ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
"18" серпня 2026 р. Справа № 918/1182/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
секретар судового засідання Новак С.Я.
за участю представників сторін:
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" - адв. Єсіпов І.А.
відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради - не з`явилися
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг - пред-к Кулик В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради
на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.04.2026 р.
постановлене у м. Рівне, повний текст складено 16.04.2026 р.
у справі № 918/1182/25 (суддя Марач В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"
до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг
про стягнення 1 584 064,74 грн. збитків
В С Т А Н О В И В :
13.08.2026 р. відповідач/скаржник Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради подав клопотання про відкладення судового засідання, в обґрунтування якого зазначив, що представник відповідача Єфіменко Олена Миколаївна не може прибути в судове засідання 18.08.2026 р., оскільки перебуватиме у щорічній відпустці з 15 по 30 серпня 2026 року. До клопотання про відкладення долучено наказ Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради від 10.08.2026 р. № 145-к "Про надання відпустки", згідно з яким головному спеціалісту юридичного відділу Єфіменко О.М. надана частина щорічної основної відпустки з 15.08.2026 р. по 30.08.2026 р.
Представник позивача в судовому засіданні вважав за можливе проводити судове засідання без участі представника відповідача. Представник третьої особи поклався на розсуд суду.
Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача/скаржника про відкладення розгляду справи, відхиляє його з урахуванням наступного.
В суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до норм ст. 270 ГПК України. Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини будуть визнані судом поважними. Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
В даному випадку відповідач/скаржник був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа /а.с. 246 зв. у т.3/. Відповідно до ухвал про відкриття апеляційного провадження від 19.05.2026 р. та призначення апеляційної скарги до розгляду до розгляду від 27.07.2026 р. апеляційний суд не визнав обов`язковою явку учасників.
При цьому відповідно до норм ст.56 Господарського процесуального кодексу України коло представників юридичних осіб у господарському судочинстві не є обмеженим, і відповідач жодним чином не доводить неможливість забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника/працівника юридичного відділу. Так само відповідач жодним чином не доводить як про неможливість заміни представника, так і про неможливість розгляду справи без участі представника відповідача/скаржника Єфіменко О.М.
Колегія суддів враховує також, що доводи Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради викладені ним в апеляційній скарзі та висловлені представником в судовому засіданні 08.06.2026 р. в суді апеляційної інстанції, тобто доведені апеляційному суду, і відповідач не заявляв про зміну позиції. Зважаючи, що судом вжито необхідних заходів для завчасного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, явка представників не визнана судом обов`язковою, тому колегія суддів дійшла висновку про відхилення клопотання відповідача про відкладення судового засідання.
В судовому засіданні 18.08.2026 р. судом досліджені докази у справі і представник позивача та представник третьої особи надали суду пояснення щодо досліджуваних доказів.
Колегія суддів вважає за доцільне на стадії дослідження доказів оголосити перерву в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
В судовому засіданні оголосити перерву до "01" вересня 2026 р. о 12:15 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.