ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"09" червня 2026 р. Справа № 924/1279/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2026 р.
постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 06.05.2026 р.
у справі № 924/1279/25 (суддя Шевчук О.І.)
за позовом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"
про стягнення 18 502 659,43 грн. безпідставно збережених коштів
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення від 28.04.2026 р. Господарський суд Хмельницької області задоволив позов Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області та ухвалив рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на користь Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області 18502659,43 грн. безпідставно збережених коштів, 222031,91 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 1211,20 грн. витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2026 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2026 р. у справі № 924/1279/25 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.
У визначений судом строк відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію від 04.06.2026 р. № 1056996 про сплату судового збору у сумі 66610,43 грн.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/1279/25 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2026 р. у справі № 924/1279/25.
2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "28" липня 2026 р. о 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати позивача представити суду докази надіслання відзиву відповідачу.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.