СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
10 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/4044/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова Дача", м.Харків, (вх.№1145 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2026 у справі №922/4044/25 (суддя Юрченко В.С., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту - 01.05.2026)
за позовом: першого позивача ОСОБА_1 , м.Харків, та другого позивача ОСОБА_2 , м.Харків,
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова Дача", м.Харків,
про визнання недійсним рішення установчих зборів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова Дача", в якому просили суд:
-визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова Дача", оформлені протоколом № 1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирних будинків за місцезнаходженням місто Харків, вулиця Клеменова Дача, будинок 11 від 26.11.2017 року,
- визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова Дача", оформлені протоколом №2 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирних будинків за місцезнаходженням: 61033, місто Харків, вулиця Клеменова Дача, будинок 11 від 17.02.2019 року,
- визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова Дача", оформлені протоколом № 6 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова Дача" від 04.11.2023 року;
- скасувати державну реєстрацію від 28.11.2017 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 1480102[телефон приховано], Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова Дача", ЄДРПОУ: 41765127, що розташоване за адресою: Україна, 61070, Харківська область, місто Харків, вулиця Клеменова Дача, будинок 11.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2026 у справі №922/4044/25 позов задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова Дача", оформлене протоколом № 6 від 04.11.2023 року, в частині затвердження розміру внесків для власників квартир (житлових приміщень) (пункт 6 порядку денного зборів); в іншій частині позову - відмовлено; провадження у справі закритов в частині вимоги про скасування державної реєстрації від 28.11.2017 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 1480102[телефон приховано], Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова Дача", ЄДРПОУ: 41765127, що розташоване за адресою: Україна, 61070, Харківська область, місто Харків, вулиця Клеменова Дача, будинок 11; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова Дача" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2422,40грн.; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова Дача" на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2422,40грн.
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова Дача" з рішенням та додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2026 у справі №922/4044/25 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю; скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2026 у справі №922/4044/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4044/25; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
28.05.2026 матеріали справи №922/4044/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 залишено апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова Дача" на рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2026 у справі №922/4044/25 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2026 у справі №922/4044/25 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не було надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не подано окрему апеляційну скаргу на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2026 у справі №922/4044/25.
Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова Дача" 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
08.06.2026 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2026, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова Дача" на рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2026 у справі №922/4044/25.
2.Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
4.Призначити справу до розгляду на "24" червня 2026 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .
5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя П.В. Тихий