Справа № 127/7084/22
Провадження №2/145/28/2026
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"10" червня 2026 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І. І.
за участю: секретаря судових засідань Коржан Н.М.
представника позивача Тиховського М.О. (в режимі відеоконференції)
представника відповідача ОСОБА_1 - Федчук Т.М. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Калинівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
в інтересах якого діє адвокат Тиховський Микола Олегович,
до
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
в інтерех якрого діє адвокат Федчук Тетяна Мирославівна,
Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ,
про визнання договорів міни земельними ділянками недійсними,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни про визнання договорів міни земельними ділянками недійсними.
Ухвалою Тиврівського районного суду від 26.06.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу №127/7084/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни про визнання договорів міни земельними ділянками недійсними. Направлено справу Вінницькому науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2025 року (суддя Ратушняк І.О.). Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Тиврівського районного суду від 10.09.2025 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни про визнання договорів міни земельними ділянками недійсними - поновлено.
Ухвалою Тиврівського районного суду від 07.10.2025 підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни про визнання договорів міни земельними ділянками недійсними закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, продату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується довідкою про доставку електронного документу. В судовому засіданні представлений адвокатом Тиховським М.О.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, продату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. В судовому засіданні представлений адвокатом Федчук Т.М.
Відповідачі ОСОБА_3 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просила звернути увагу, що нею раніше 23.10.2023 подавались клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів, та 23.01.2024 клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки сторона відповідача має сумніви у справжності договору позики від 08.08.2018, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 . Крім цього, нею подавалась ухвала Немирівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі, предметом дослідження у якій є цей же договір та у цій справі призначено почеркознавчу експертизу вказаного договору. Не заперечувала щодо зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи, яка перебуває на розгляді Немирівського районного суду Вінницької області.
В судовому засіданні представник позивача Тиховський М.О. заперечував проти зупинення провадження в даній справі.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, згідно ухвали Немирівського районного суду Вінницької області про витребування доказів від 18.01.2024 (справа 930/2277/22) у провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних та штрафу за невиконання умов договору. Даною ухвалою клопотання представника позивача адвоката Нечепуренка Григорія Івановича про витребування оригіналу договору позики від 08.08.2018 задоволено. Клопотання представника третьої особи адвоката Федчук Тетяни Мирославівни про витребування договору позики від 08.08.2018 року - задоволено частково. Витребувано з Тиврівського районного суду Вінницької області оригінал договору позики від 08.08.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який міститься в цивільній справі № 127/7084/22 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлая О.М., ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору міни земельними ділянками (т. 2 а.с. 152).
Згідно супровідного листа від 30.01.2024 оригінал договору позики від 08.08.2018 направлено до Немирівського районного суду Вінницької області на виконання вимог ухвали цього суду від 18.01.2024 (т. 2 а.с. 169).
Згідно відомостей з ЄДРСР встановлено, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 18.11.2025 клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задоволено. Призначено у цивільній справі №930/2277/22 почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку.
Пунктом 6 частини 1, частиною 2 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст. 251 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №930/2277/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних та штрафу за невиконання умов договору, оскільки встановлення дійсності договору позики від 08.08.2018, який є предметом дослідження у справі №930/2277/22 та оригінал якого знаходиться в матеріалах вказаної судової справи, з урахуванням висловлених стороною відповідача ОСОБА_1 сумнівів щодо факту його укладання, має суттєве значення для вирішення цивільної справи № 127/7084/22, зібрані докази у якій не дозволяють в повному обсязі встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в цивільній справі № 127/7084/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни про визнання договорів міни земельними ділянками недійсними, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №930/2277/22, яка перебуває в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних та штрафу за невиконання умов договору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. І. Патраманський