Справа № 127/7084/22
Провадження №2/145/28/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2026 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,
за участю: секретаря судових засідань Коржан Н.М.
представника позивача Тиховського М.О. (в режимі відеоконференції)
представника відповідача ОСОБА_1 - Федчук Т.М. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Калинівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
в інтересах якого діє адвокат Тиховський Микола Олегович,
до
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
в інтерех якрого діє адвокат Федчук Тетяна Мирославівна,
Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ,
про визнання договорів міни земельними ділянками недійсними,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/7084/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни про визнання договорів міни земельними ділянками недійсними.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, продату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується довідкою про доставку електронного документу. В судовому засіданні представлений адвокатом Тиховським М.О.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, продату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. В судовому засіданні представлений адвокатом Федчук Т.М.
Відповідачі ОСОБА_3 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.
В судовому засіданні представник відповідача Федчук Т.М. заявила (підтримала) клопотання про витребування з Немирівського районного суду Вінницької області документів, а саме: зі справи № 930/2277/22
- оригінал договору позики від 08.08.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який 30.01.2024 направлений Тиврівським районним судом Вінницької області до Немирівського районного суду Вінницької області на виконання ухвали від 18.01.2024, оскільки вона підтримує клопотання про призначення технічної експертизи документів;
- належним чином завірену копію висновку експерта від 01.07.2026 № 2443/25-21 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №930/2277/22.
В судовому засіданні представник позивача Тиховський М.О. проти витребування висновку експерта від 01.07.2026 не заперечував, щодо призначення експертизи заперечив.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, згідно ухвали Немирівського районного суду Вінницької області про витребування доказів від 18.01.2024 (справа 930/2277/22) у провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних та штрафу за невиконання умов договору. Даною ухвалою клопотання представника позивача адвоката Нечепуренка Григорія Івановича про витребування оригіналу договору позики від 08.08.2018 задоволено. Клопотання представника третьої особи адвоката Федчук Тетяни Мирославівни про витребування договору позики від 08.08.2018 року - задоволено частково. Витребувано з Тиврівського районного суду Вінницької області оригінал договору позики від 08.08.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який міститься в цивільній справі № 127/7084/22 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлая О.М., ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору міни земельними ділянками (т. 2 а.с. 152).
Згідно супровідного листа від 30.01.2024 оригінал договору позики від 08.08.2018 направлено до Немирівського районного суду Вінницької області на виконання вимог ухвали цього суду від 18.01.2024 (т. 2 а.с. 169).
Із ЄДРСР вбачається, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 18.11.2025 у цивільній справі № 930/2277/22 призначено почеркознавчу експертизу щодо договору позики від 08.08.2018, а провадження у справі зупинено.
Відповідно до відомостей, що містяться в ЄДРСР, ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2026 провадження у цивільній справі № 930/2277/22 поновлено у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта від 01.07.2026 № 2443/25-21.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі необхідності витребовування нових доказів, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.
Оскільки в межах цивільної справи № 127/7084/22, що перебуває в провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області, представником відповідача заявлялось клопотання про призначення почеркознавчої експертизи за договором позики від 08.08.2018, яке суд не міг вирішити у зв`язку з витребуванням оригіналу вказаного договору Немирівським районним судом Вінницької області, враховуючи те, що в межах цивільної справи № 930/2277/22 таку експертизу проведено, а її висновки мають важливе значення для вирішення цивільної справи № 127/7084/22, суд вважає за необхідне витребувати копію зазначеного експертного висновку. Крім цього, суд вважає за доцільне витребувати оригінал договору позики від 08.08.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки його наявність впливає на результат розгляду клопотання про призначення експертизи.
Керуючись ст. 84, 116, 118, 222, 223, 240 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовільнити.
Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 27, м. Немирів Вінницької області, 22800), а саме: із матеріалів цивільної справи № 930/2277/22:
- оригінал договору позики від 08.08.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який 30.01.2024 направлений до Немирівського районного суду Вінницької області на виконання ухвали від 18.01.2024;
- належним чином завірену копію висновку експерта від 01.07.2026 № 2443/25-21 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №930/2277/22.
Вказані документи надати суду в строк до 25.09.2026.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала в частині витребовування доказів підлягає до негайного виконання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Патраманський