ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"09" червня 2026 р. м. Одеса Справа № 923/1113/21(916/2258/26)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.
дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №2311/26 від 03.06.2026) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 )
про визнання права власності на спадкове майно за заповітом
в межах справи № 923/1113/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
03.06.2026 до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:
- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Соболевської Альбіни Михайлівни (адреса АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію матеріалів спадкової справи №11/2026р за заявою ОСОБА_1 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 5/6 частину житлового будинку, загальною площею 224,9 кв.м., житловою площею 104,9 кв. м.,складові частини: житловий будинок літера «А», веранда літера «а», тамбур літера «а1», ганок літера «а2», вхід у підвал літера «В»,підвал під літерою А, сарай літера «Д», сарай літера «Е», туалет літера «Г», літня кухня літера «Б», веранда літера «б», тамбур літера «б1», вимощення I, 1-6, розташований за адресою : АДРЕСА_3 та 5 /6 частини земельної ділянки, кадастровий номер: [номер приховано]:02:001:0222, загальною площею 0,1500 (нуль цілих одна тисяча п`ятсот десятитисячних) га, за адресою : АДРЕСА_1
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, позовну заяву у справі № 916/2258/26 передано на розгляд судді Грабован Л.І.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 суддею Грабован Л.І. справу №923/1113/21 прийнято до свого провадження.
Ч.ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, зокрема, у позовній заяві.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , господарським судом встановлено наступні недоліки.
Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Предметом цього позову позивач визначив - визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
Натомість, позивач не обґрунтовує, на яких підставах визначених ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства необхідно розглядати цей позов в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 , які вимоги пред`явлені до ОСОБА_2 та обставини не визнання чи оспорення предмет позову цієї особою.
У позовній заяві позивач зазначив інших осіб - адвоката Горяшко Людмилу, арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну, Публічне акціонерне товариство АБ «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Проте, на яких підставах належить залучити цих осіб до участі у справі та їх процесуальний статус, позивач не обґрунтовує.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2026 року 3 328 грн.
Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду відповідної позовної заяви в електронній формі становить 2 662,40 грн.
Проте, позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Водночас, у позові позивач вказує на звільнення її від сплати судового збору за подання цього позову на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з огляду на те, що збройною агресією РФ було безпосередньо порушено право позивачки на набуття майна у власність в порядку спадкування.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Натомість, позов позивачки заявлений до ОСОБА_2 та стосується питання щодо прийняття спадщини за заповітом та не направлений до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України.
Таким чином, відсутні підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору за подання цього позову на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що позовна заява (вх. №2311/26 від 03.06.2026) ОСОБА_1 містить недоліки, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву (вх. №2311/26 від 03.06.2026) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - залишити без руху.
2. Зобов`язати ОСОБА_1 усунути недоліки заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, до заяви про усунення недоліків, до якої мають бути додані:
- обґрунтування підстав для розгляду цього позову у порядку передбаченому ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 , які вимоги пред`явлені до ОСОБА_2 та обставини не визнання чи оспорення предмет позову цієї особою;
- обґрунтування підстав для залучення до участі у справі адвоката Горяшко Людмилу, арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну, Публічне акціонерне товариство АБ «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх процесуальний статус;
- докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та надання до суду відповідних документів про оплату.
3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що за змістом ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 09 червня 2026 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представника позивача Гейко О.В.
Суддя Л.І. Грабован