Судові рішення

Ухвала № 137279937 у справі № 128/3465/25 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 128/3465/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Шемета Т. М.

Справа№ 128/3465/25
СудВінницький апеляційний суд
СуддяШемета Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137279937

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 128/3465/25

Провадження № 22-ц/801/1749/2026

Провадження № 22-ц/801/1748/2026

Категорія: 41

Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С.А.

Доповідач: Шемета Т. М.

УХВАЛА

10 червня 2026 року Справа № 128/3465/25 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Пономаренком Денисом Юрійовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2026 року, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (надалі ТОВ «Іннова Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2026 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 04 червня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Пономаренка Д. Ю., подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Підпунктом 6 пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 3 028 грн 00 к.

При поданні до суду процесуальних документів, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону № 3674-VI).

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Пономаренка Д. Ю., подав через систему «Електронний суд» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції слід сплатити 3 633,60 гривень (3028 * 150% * 0,8). Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно частини 2,6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Пономаренком Д. Ю., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2026 року слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Пономаренком Денисом Юрійовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Постанова № 139066803 Вінницький апеляційний суд
18.08.2026 Постанова № 139066801 Вінницький апеляційний суд
25.06.2026 Ухвала № 137713873 Вінницький апеляційний суд
25.06.2026 Ухвала № 137713871 Вінницький апеляційний суд
23.06.2026 Ухвала № 137630854 Вінницький апеляційний суд
23.06.2026 Ухвала № 137630849 Вінницький апеляційний суд
10.06.2026 Ухвала № 137352336 Вінницький апеляційний суд
26.05.2026 Рішення № 136862719 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
28.04.2026 Рішення № 136244193 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
24.03.2026 Ухвала № 135084806 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
13.10.2025 Ухвала № 130910667 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
16.09.2025 Ухвала № 130272130 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області