У Х В А Л А
про залишення зустрічного позову без руху
Справа № 609/222/26
2/609/572/2026
10 червня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді Катерняк О.М.
за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шиміна О.П., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Швеця Д.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шумськ зустрічний позов про визнання обов`язку ОСОБА_2 за договором позики перед ОСОБА_1 відсутнім,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Шимін Олег Павлович, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовної заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 13 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02 квітня 2026 року. Крім того, у позивача ОСОБА_1 витребувано оригінал розписки від 19 лютого 2020 року, складеної від імені ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року підготовче засідання відкладено на 23 квітня 2026 року через неявку відповідача.
Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 20 травня 2026 року.
Ухвалою суду від 20 травня 2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Швеця Д.Ю. про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено, повернено на стадію підготовчого провадження у справі № 609/222/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Призначено у справі підготовче засідання на 10 червня 2026 року.
09 червня 2026 року на адресу суду адвокатом Швецем Дмитром Юрійовичем подано зустрічний позов про визнання обов`язку ОСОБА_2 за договором позики перед ОСОБА_1 відсутнім.
Перевіривши зустрічну позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з вимогами ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Вивчивши зустрічну позовну заяву, суддя вважає за необхідне подану заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.
Заява не відповідає вимогам передбаченим ст. 177 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн.
Судовий збір відповідачем під час подання зустрічного позову не сплачувався. Доказів звільнення від його сплати не надано.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Швець Д.Ю. пояснив, що судовий збір ним сплачено, проте до матеріалів зустрічного позову квитанцію не додано.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати суду докази оплати судового збору за поданим зустрічним позовом у розмірі 1331,20 грн.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 193 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічний позов про визнання обов`язку ОСОБА_2 за договором позики перед ОСОБА_1 відсутнім - залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: Оксана КАТЕРНЯК