У Х В А Л А
Справа № 609/222/26
2/609/572/2026
16 червня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді Катерняк О.М.
за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шиміна О.П., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Швеця Д.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шумськ зустрічний позов про визнання обов`язку ОСОБА_2 за договором позики перед ОСОБА_1 відсутнім,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Шимін Олег Павлович, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовної заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 13 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02 квітня 2026 року. Крім того, у позивача ОСОБА_1 витребувано оригінал розписки від 19 лютого 2020 року, складеної від імені ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року підготовче засідання відкладено на 23 квітня 2026 року через неявку відповідача.
Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 20 травня 2026 року.
Ухвалою суду від 20 травня 2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Швеця Д.Ю. про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено, повернено на стадію підготовчого провадження у справі № 609/222/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Призначено у справі підготовче засідання на 10 червня 2026 року.
09 червня 2026 року на адресу суду адвокатом Швецем Дмитром Юрійовичем подано зустрічний позов про визнання обов`язку ОСОБА_2 за договором позики перед ОСОБА_1 відсутнім.
Ухвалою суду від 10 червня 2026 року зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без руху, надано п`ятиденний термін для усунення недоліків зустрічного позову. Підставою для залишення зустрічного позову без руху стало відсутність в матеріалах позову квитанції про сплату судового збору за подання зустрічного позову. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 16 червня 2026 року.
15 червня 2026 року через систему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Швецем Д.Ю. подано заяву про усунення недоліків, зокрема долучено квитанцію про сплату судового збору.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду і первісним позовом у справі №609/222/26, через подання його після закінчення строку для подання відзиву, встановленого в ухвалі про відкриття провадження.
Представник відповідача повідомив, що з ухвалою про задоволення його клопотання про повернення справи №609/222/26 на стадію підготовчого провадження від 20.05.2026 він ознайомився в своєму електронному кабінеті 22.05.2026, а оскільки останній день для подання відзиву припав на вихідний день 06.06.2026, останній день строку переноситься на перший після нього робочий день, тобто 08.06.2026. Зустрічна позовна заява подана ним в системі «Електронний суд» 08.06.2026, а відтак подана без порушення строку для її подання, тому просить прийняти її до спільного розгляду у даній цивільній справі як таку, що доцільно розглядати з первісним позовом.
Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали зустрічного позову, приходить до наступного.
Відповідно до приписів ч.1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У постанові від 13.03.2019 (справа № 916/2345/17) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.
Дослідивши зустрічний позов у справі суд установив, що після усунення виявлених недоліків (сплати судового збору) його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.
Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову виключить повністю або частково задоволення первісного позову, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.194 ЦПК України, зустрічний позов подано у встановлений ст.193 ЦПК України строк, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.193 ЦПК України справу належить продовжити розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 124, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічний позов про визнання обов`язку ОСОБА_2 за договором позики перед ОСОБА_1 відсутнім - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та об`єднати в одне провадження.
Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом про визнання обов`язку ОСОБА_2 за договором позики перед ОСОБА_1 відсутнім, відкласти на 12 годину 00 хвилин 04 серпня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.
Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі отримання відзиву на зустрічний позов, позивач за зустрічним позовом має право відповідно до ст.179 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позов надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач за зустрічним позовом має право згідно зі ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5ст.178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КАТЕРНЯК