Судові рішення

Ухвала № 137297400 у справі № 907/375/25 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у господарській справі № 907/375/25 (категорія «Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Міліціанов Роман Валерійович.

Справа№ 907/375/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяМіліціанов Роман Валерійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137297400

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 червня 2026 року м. Львів Справа № 907/375/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Міліціанов Р.В., розглянувши заяву представника Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Петрецького Сергія Івановича (вх.№01-04/4927/26 від 10.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Ужгород

про визнання недійсними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на Рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2026 у справі №907/375/25, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 17.06.2026.

10.06.2026 представником позивача подано заяву вх.№01-04/4927/26 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному

Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задовольнити її та провести судове засідання, призначене на 17.06.2026 о 11 год 40 хв, за участю представника позивача Петрецького С.І. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи "Easy Con".

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Петрецького Сергія Івановича (вх.№01-04/4927/26 від 10.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №907/375/25, призначене на 17.06.2026 о 11год 40 хв., провести за участю представника Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Петрецького Сергія Івановича, в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань №4 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника проводити в режимі відеоконференції.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міліціанов Р.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140275774 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138821365 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.07.2026 Судовий наказ № 138361367 Господарський суд Закарпатської області
17.06.2026 Постанова № 137759275 Західний апеляційний господарський суд
28.05.2026 Ухвала № 136898032 без тексту Західний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136781250 без тексту Західний апеляційний господарський суд
30.04.2026 Рішення № 136199628 без тексту Господарський суд Закарпатської області
30.04.2026 Рішення № 136112634 без тексту Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 Ухвала № 134538833 без тексту Господарський суд Закарпатської області
03.02.2026 Ухвала № 133747232 без тексту Господарський суд Закарпатської області
14.01.2026 Постанова № 133318849 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.12.2025 Ухвала № 132931786 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.12.2025 Ухвала № 132789312 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.12.2025 Ухвала № 132431201 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.11.2025 Ухвала № 131762490 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.11.2025 Судовий наказ № 131492802 без тексту Господарський суд Закарпатської області
04.11.2025 Судовий наказ № 131492801 без тексту Господарський суд Закарпатської області
14.10.2025 Постанова № 131189567 без тексту Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 Ухвала № 130920012 без тексту Західний апеляційний господарський суд
15.09.2025 Ухвала № 130228772 без тексту Західний апеляційний господарський суд