Ухвала № 141102923 у справі № 907/375/25 від 02.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/375/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» №2-291026 від 29.10.2026

про поворот виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 червня 2025 року та додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року

в справі № 907/375/25

за позовом Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Ужгород

про визнання недійсними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в якому просить суд визнати недійсними та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від 13.08.2024, яким задоволено повністю акт про порушення № ZK000114 від 02.07.2024, складений за адресою: Закарпатська область, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району, вул. Головна, буд. 26 стосовно непобутового споживача Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та рішення Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» прийняте на виконання вказаного рішення і оформлене актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 13.08.2024, яким Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу 4665,60 м.куб. вартістю 77 992,03 грн за період з 15.06.2024 по 02.07.2024.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2025 позов задоволено.

Окрім того додатковим рішенням від 16.07.2025 суд частково задовольнив заяву Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії 8000,00 грн на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи № 907/375/25.

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2025 та додаткове рішенням від 16.07.2025 залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 року.

Постановою Верховного Суду від 14 січня 2026 року в цій справі рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 червня 2025 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2025 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/375/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2025 року.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30 квітня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17 червня 2026 року рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2026 року у справі 907/375/25 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування Рішення Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», оформленого Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 13.08.2024 року, яким Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області донарахованого необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу 4665,60 м.куб. вартістю 77 992,03 грн. за період з 15.06.2024 року по 02.07.2024 року.

Постановою Верховного Суду від 06 жовтня 2026 року скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 907/375/25 в частині задоволення позовної вимоги про скасування рішення відповідача, оформленого актом-розрахунком від 13.08.2024 та розподілу судових витрат, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2026 в частині відмови в задоволення позовної вимоги про скасування рішення відповідача, оформленого актом-розрахунком від 13.08.2024 залишено в силі.

30 жовтня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява від 29.10.2026 про поворот виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 червня 2025 року та додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року, у якому просить суд:

- постановити ухвалу, якою здійснити поворот виконання судового рішення у справі № 907/375/25 шляхом стягнення з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» суми судового збору у розмірі 6 056,00 грн;

- постановити ухвалу, якою здійснити поворот виконання судового рішення у справі № 907/375/25 шляхом стягнення з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн;

- постановити ухвалу, якою здійснити поворот виконання судового рішення у справі № 907/375/25 шляхом стягнення з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» виконавчого збору/основної винагороди виконавця у розмірі 1 405,60 грн;

- постановити ухвалу, якою здійснити поворот виконання судового рішення у справі № 907/375/25 шляхом стягнення з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» витрат виконавчого провадження у розмірі 400,00 грн.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (частина 10 статті 333 ГПК України).

Враховуючи викладене, оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, така підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» №2-291026 від 29.10.2026 про поворот виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 червня 2025 року та додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року у справі № 907/375/25 призначити в судовому засіданні 06 листопада 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Встановити учасникам справи строк до 05 листопада 2026 року для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко