Судові рішення

Ухвала № 141346451 у справі № 907/375/25 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у господарській справі № 907/375/25 (категорія «Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Случ О.В.

Справа№ 907/375/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяСлуч О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141346451

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 907/375/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі № 907/375/25

за позовом Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 907/375/25 в частині скасування акта-розрахунку донарахованого об`єму природного газу 4 665,60 м. куб. у розмірі 77 992,03 грн за період з 15.06.2024 по 02.07.2024 на підставі акта про порушення від 02.07.2024 № 000114.

За подання зазначеної касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" сплатило судовий збір у розмірі 9 689,60 грн, згідно з платіжною інструкцією від 09.07.2026 № 90713.

У подальшому, 06.10.2026 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" задоволено, постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 907/375/25 в частині задоволення позовної вимоги про скасування рішення відповідача, оформленого актом-розрахунком від 13.08.2024 та розподілу судових витрат скасовано, рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2026 в частині відмови в задоволення позовної вимоги про скасування рішення відповідача, оформленого актом-розрахунком від 13.08.2024 залишено в силі, стягнуто з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 4 844,80 грн судового збору за подання касаційної скарги і доручено Господарському суду Закарпатської області видати відповідний наказ.

З огляду на викладене заявник звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення надмірно сплачених коштів за подання касаційної скарги від 20.07.2026 у розмірі 4 844,80 грн, з урахуванням вимог касаційної скарги.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як убачається із заяви про повернення судового збору та матеріалів касаційної скарги від 20.07.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" платіжною інструкцією від 09.07.2026 № 90713 сплатило судовий збір у розмірі 9 689,60 грн.

Згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) з урахуванням вимог та способу подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", за подання касаційної скарги судовий збір мав бути сплачений у розмірі 4 844,80 грн, у рахуванням застосовування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням викладеного колегія суддів зазначає, що судовий збір сплачений в розмірі більшому ніж встановлено Законом, для подання відповідної касаційної скарги.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" сплатило судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом, а тому, судовий збір у розмірі 4 844,80 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 09.07.2026 № 90713, - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (код ЄДРПОУ 45365917) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. зайво сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 907/375/25, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 09.07.2026 № 90713.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.11.2026 Ухвала № 141102923 Господарський суд Закарпатської області
28.10.2026 Судовий наказ № 141025673 Господарський суд Закарпатської області
06.10.2026 Постанова № 140702017 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.10.2026 Ухвала № 140275774 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138821365 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.07.2026 Судовий наказ № 138361367 Господарський суд Закарпатської області
17.06.2026 Постанова № 137759275 Західний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137297400 Західний апеляційний господарський суд
28.05.2026 Ухвала № 136898032 без тексту Західний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136781250 без тексту Західний апеляційний господарський суд
30.04.2026 Рішення № 136199628 без тексту Господарський суд Закарпатської області
30.04.2026 Рішення № 136112634 без тексту Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 Ухвала № 134538833 без тексту Господарський суд Закарпатської області
03.02.2026 Ухвала № 133747232 без тексту Господарський суд Закарпатської області
14.01.2026 Постанова № 133318849 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.12.2025 Ухвала № 132931786 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.12.2025 Ухвала № 132789312 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.12.2025 Ухвала № 132431201 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.11.2025 Ухвала № 131762490 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.11.2025 Судовий наказ № 131492802 без тексту Господарський суд Закарпатської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 45365917. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг