ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.06.2026 Справа №905/245/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Воловикові Д.Є.,
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ,
до відповідача 1, Фермерського господарства "Врємя", м. Лиман Донецької області,
до відповідача 2, ОСОБА_1 , м. Лиман Донецької області,
про стягнення 4076377,10 грн, -
за участю представників сторін:
від позивача: Ткаченко В.М. - самопредставництво;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Донецької області через підсистему "Електронний суд" отримано позовну заяву №117/11131/2026 від 16.04.2026 (сформовано в системі "Електронний суд" 16.04.2026) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 4076377,10 грн на підставі Генерального кредитного договору №501/2021/СРД-МСБ-ГКД від 01.04.2021, додаткового договору №501/2021/CРД-МСБ-ГКД-ВВКЛ від 01.04.2021 та додаткового договору №501/2021/CРД-МСБ-ГКД-ВВКЛ2 від 14.05.2021 до Генерального кредитного договору №501/2021/СРД-МСБ-ГКД від 01.04.2021, у тому числі:
- заборгованість у розмірі 3774287,00 грн на підставі додаткового договору №501/2021/CРД-МСБ-ГКД-ВВКЛ від 01.04.2021 до Генерального кредитного договору №501/2021/СРД-МСБ-ГКД від 01.04.2021;
- заборгованість у розмірі 302090,10 грн на підставі додаткового договору №501/2021/CРД-МСБ-ГКД-ВВКЛ2 від 14.05.2021 до Генерального кредитного договору №501/2021/СРД-МСБ-ГКД від 01.04.2021.
Вимоги до відповідача 2 заявлені на підставі договору поруки №501/2021/СРД-МСБ-ГКД-П від 01.04.2021.
Ухвалою суду від 05.05.2026 прийнято позовну заяву №117/11131/2026 від 16.04.2026 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до розгляду та відкрито провадження у справі №905/245/26; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання (з урахуванням ухвали суду від 18.05.2026) призначено на 28.05.2026 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №302; встановлено позивачу: надати суду належним чином оформлені банківські виписки (щодо кожної за відповідним рахунком), у відповідності до вимог "Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України", затвердженого постановою Правління Національного банку України № 75 від 04.07.2018 (із печаткою/штампом банку, підписом, визначенням посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках) та (або) первинні документи у підтвердження банківських операцій за рахунками відповідача 1 (належним чином оформлені платіжні доручення або меморіальні ордери); встановлено позивачу надати: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення відповідачам у строк до 27.05.2026; встановлено відповідачам надати: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 20.05.2026, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 28.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 10.06.2026 о 12:00 год. зал судового засідання №105 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено відповідачам необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
02.06.2026 зареєстровано заяву вих.№905/245/26 від 01.06.2026 представника відповідача 1, адвоката Гордейчука В.В., про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 01.06.2026), з додатками згідно переліку.
Просив внести його дані, як представника відповідача 1 (ФГ "ВРЄМЯ"), до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №905/245/26; перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.
Заяву адвоката Гордейчука В.В. судом задоволено.
08.06.2026 від позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано лист вих.№117/16379/2026 від 05.06.2026.
На виконання вимог ухвали суду від 05.05.2026 позивачем направлено належним чином оформлені банківські виписки (щодо кожної за відповідним рахунком) у відповідності до вимог Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018.
До листа долучено наступні документи:
- оригінал розрахунку заборгованості ФГ «ВРЕМЯ» за додатковим договором №501/2021/СРД-МСБ-ГКД від 01.04.2021 станом на 12.03.2026 на 2-х аркушах;
- оригінал виписки з особового рахунку ФГ «ВРЕМЯ» по додатковому договору №501/2021/СРД-МСБ-ГКД від 01.04.2021 за період з 01.04.2021 по 12.03.2026 на 47 аркушах;
- оригінал розрахунку заборгованості ФГ «ВРЕМЯ» за додатковим договором №501/2021/СРД-МСБ-ГКД-ВВКЛ2 від 14.05.2021 станом на 13.03.2026 на 2-х аркушах;
- оригінал виписки з особового рахунку ФГ «ВРЕМЯ» по додатковому договору №501/2021/СРД-МСБ-ГКД-ВВКЛ2 від 14.05.2021 за період з 14.05.2021 по 13.03.2026 на 42 аркушах;
- засвідчена копія довіреності директора Харківської ОД АБ "УКРГАЗБАНК" на 4-х аркушах;
- засвідчена копія АБ "УКРГАЗБАНК" від 19.01.2026 № 21-н/пт про ліквідацію з 20.03.2026 Східної РД АБ "УКРГАЗБАНК" в м. Слов`янськ Донецької області, в якій обслуговувався відповідач ФГ «ВРЕМЯ».
10.06.2026 зареєстровано клопотання вих.№905/245/26 від 09.06.2026 представника відповідача 1, адвоката Гордейчука В.В., про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 09.06.2026), з додатками згідно переліку.
Представником відповідача 1 повідомлено, що з метою ознайомлення із документами, які надійшли від позивача 08.06.2026, а також вирішення питання щодо позиції відповідача про їх долучення потрібен значний час, а тому з метою економії процесуального часу, вважає за необхідне просити суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України України, просить прийняти дану заяву до розгляду; відкласти розгляд справи №905/245/26, на іншу дату; продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Долучено до матеріалів справи.
Станом на час підготовчого засідання відзив на позовну заяву від відповідача 2 не надходив, заперечення на відповідь на відзив від відповідача 1 не надходили.
Щодо поданого представником відповідача 1 клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.
Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши представника позивача у підготовчому засіданні, виходячи з приписів ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, необхідність ознайомлення відповідача 1 з отриманими від позивача 08.06.2026 документами, а також наявність наміру відповідача 1 на реалізацію ним права у порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача 1 в частині відкладення підготовчого засідання.
Водночас, ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, враховуючи викладене, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 03.08.2026 (включно).
З огляду на таке, клопотання представника відповідача 1 вих.№905/245/26 від 09.06.2026 задоволено судом.
Поряд з цим, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повідомити сторін про вчинення процесуальної дії у відповідності до приписів ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у наступну дату підготовчого засідання.
Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження до 03.08.2026 (включно).
2.Відкласти підготовче засідання у справі на 29.06.2026 о 14:30 год. зал судового засідання №104А (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).
3.Повідомити сторін про вчинення процесуальної дії у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України у наступну дату підготовчого засідання.
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
6.Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7.Роз`яснити відповідачам необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.
Суддя О.В. Кротінова