ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА
11 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/1228/26 (922/1746/26)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву позивача від 10.06.2026 по справі
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне"
про стягнення коштів
в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне"
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Птахофабрика Просяне" заборгованості за послуги розподілу природного газу за квітень 2026 в сумі 144 987,74 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 19.05.2026 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1228/26 (922/1746/26) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А. в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ "Птахофабрика Просяне".
Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1228/26 (922/1746/26) в межах справи в межах справи № 922/1228/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення за наявними у справі матеріалами наданими сторонами.
Відповідно до ст. 8 ч. 13 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
10.06.2026 позивач подав до суду заяви про збільшення позовних вимог (вх. №14100 та вх. №14101) вимоги яких дублюються.
Відповідно до зазначених заяв, позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідачем не виконуються обов`язки з оплати послуг Оператора ГРМ, станом на 31.05.2026 заборгованість збільшилась на розмір місячної вартості послуги розподілу природного газу за травень 2026, а саме на 244987,78 грн ( з урахуванням ПДВ). Таким чином, заборгованість відповідача становить 389975,52 грн (144987,74 +244987,78 = 389975,52).
Позивач просить суд стягнути з ТОВ "Птахофабрика Просяне" заборгованості за послуги розподілу природного газу за квітень 2026 та травень 2026 в сумі 389 975,52 грн.
Вирішуючи заяву позивача, суд зазначає наступне.
Так при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем було сплачено 2 662,4 грн судового збору за подання позовної заяви.
Також до позовної заяви було додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 266,24 грн за розгляд заяви про видачу судового наказу за цими вимогами.
Всього позивачем було сплачено до державного бюджету 2928,64 грн.
В свою чергу, збільшуючи позовні вимоги, позивач просить суд стягнути з відповідача 389 975,52 грн.
Таким чином, розмір судового збору в даному випадку має становити 4679,70 грн (з урахуванням понижуючого коефіцієнту).
Ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Однак позивачем не було надано до його заяв про збільшення позовних вимог доказів доплати судового збору.
Оскільки, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості залишення без руху заяв про збільшення позовних вимог, у зв`язку з несплатою судового збору, суд не приймає заяви позивача про збільшення позовних до розгляду та повертає її заявнику.
Оскільки заяви були надіслані до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд, фізично заява в паперовому вигляді не повертається заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 2, 13, 42, 46, 231-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заяви позивача від 10.06.2026 про збільшення розміру позовних вимог.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 11.06.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя С.А. Прохоров
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.