ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" червня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2000/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Пічугіної Світлани Сергіївни від 10.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескосервіс", м. Харків
про стягнення 393 222,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескосервіс" (надалі - відповідач) про стягнення 393222,60грн. пені.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було порушено строк усунення недоліків або заміни неякісного товару, який було ним поставлено за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПК/МТЗ/23497/Ю від 15.08.2023, у зв`язку з чим відповідач повинен сплатити пеню згідно з п.9.3.2 вказаного договору.
Ухвалою від 09.06.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2026 о 10:00.
10 червня 2026 року від представника позивача адвоката Пічугіної С.С. надійшло клопотання, в якому вона просить засідання, призначене на 08.07.2026, а також наступні судові засідання у справі проводити за її участю в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заявник просить забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявність у Господарського суду Харківської області відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Пічугіної Світлани Сергіївни від 10.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судові засідання у даній справі за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Пічугіної Світлани Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 11.06.2026.
Суддя Калантай М.В.