РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в частині позовних вимог
11 червня 2026 року м. Рівне Справа №460/14988/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви:
ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття позивача на військовий облік після його виключення;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити позивача з військового обліку;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення позивача з військового обліку згідно з протоколом № 11 від 25.02.2016 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 04.06.2026 позовну заяву залишено без руху відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, форма та зміст якої відповідає вимогам статті 160 КАС України (для суду та відповідача (ів)), із належним визначенням відповідачів та зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
05.06.2026 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява, у якій позивач просить суд:
1. Залучити як співвідповідачів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, що стали підставою взяття на військовий облік ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , включаючи направлення на військово-лікарську комісію від 30.05.2026р., картку обстеження та рішення (постанову, протокол) військово-лікарської комісії 2026-0530-1357-3145-7 від 30.05.2026р. із усіма медичними документами проходження медичного огляду, та документи, які були складені відносно призову на військову службу позивача;
3. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на військовий облік після його виключення;
4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 з військового обліку згідно з протоколом № 11 від 25.02.2016 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
5. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення 30.05.2026 на проходження військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби, внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про результати військово-лікарської комісії від 30.05.2026, взяття на військовий облік та вручення повістки на відправку № 194 на 01.06.2026 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
6. Скасувати рішення (постанову, протокол) військово-лікарської комісії 2026-0530-1357-3145-7 від 30.05.2026 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
7. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати (анулювати) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів записи про взяття на військовий облік та військово-лікарську комісію від 30.05.2026 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
8. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 з військового обліку згідно з протоколом № 11 від 25.02.2016 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За наслідками розгляду поданої позивачем заяви від 05.06.2026 ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Залучено ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до участі у справі №460/14988/25 як співвідповідача.
Прийнято заяву ОСОБА_1 в частині уточнення позовної вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті заяви в частині зміни предмета позову шляхом залучення співвідповідачем (відповідачем) ІНФОРМАЦІЯ_2 та пред`явлених позовних вимог до такого суб`єкта владних повноважень.
08.06.2026 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла оновлена позовна заява (з урахуванням поданої заяви про зміну предмета позову від 05.06.2026), у якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на військовий облік після його виключення;
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 з військового обліку згідно з протоколом № 11 від 25.02.2016 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
3. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення 30.05.2026 на проходження військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби, внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про результати військово-лікарської комісії від 30.05.2026, взяття на військовий облік та вручення повістки на відправку № 194 на 01.06.2026 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
4. Скасувати рішення (постанову, протокол) військово-лікарської комісії 2026-0530-1357-3145-7 від 30.05.2026 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
5. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати (анулювати) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів записи про взяття на військовий облік та військово-лікарську комісію від 30.05.2026 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
6. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 з військового обліку згідно з протоколом № 11 від 25.02.2016 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вирішуючи питання щодо прийняття поданої позивачем оновленої позовної заяви, суд враховує таке.
Як встановлено судом, оновлена позовна заява в частині вимог 1, 2, 6 є аналогічною вимогам позовної заяви, за якою здійснюється судовий розгляд в межах цієї судової справи, з урахуванням ухвали від 08.06.2026, якою залучено ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у справі №460/14988/25 як співвідповідача та прийнято заяву ОСОБА_1 в частині уточнення позовної вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Щодо позовних вимог оновленої позовної заяви в частині пунктів 3 - 5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд зазначає, що ухвалою від 0806.2026 відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті заяви в частині зміни предмета позову шляхом залучення співвідповідачем (відповідачем) ІНФОРМАЦІЯ_2 та пред`явлених позовних вимог до такого суб`єкта владних повноважень.
Суд звертає увагу на те, що спірні правовідносини, для вирішення яких позивач звернувся з цим позовом до суду в серпні 2025 року, були зумовлені виключно поведінкою ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття ОСОБА_1 на військовий облік після його виключення, спрямовані на зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити позивача з військового обліку, та ІНФОРМАЦІЯ_2 - внести відповідні відомості про позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів як особи, виключеної з військового обліку.
Водночас, стосовно ІНФОРМАЦІЯ_2 вимоги пов`язаності спільним обов`язком в межах предмета судового спору за первинним позовом відсутні, оскільки спірні правовідносини між ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 виникли в часі значно пізніше, а саме в травні 2026 року.
Таким чином, суд зазначає, що подана позивачем оновлена позовна заява в частині вимог до ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично спрямована на зміну предмета позову в цій судовій справі.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Провадження у цій справі відкрито ухвалою суду від 22.08.2025 за правилами, визначеними статтею 262 КАС України.
Частиною першою статті 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 КАС України).
Враховуючи те, що тридцятий день з дня відкриття провадження у справі, що розглядається (21.09.2025) припав на вихідний день, то заява, спрямована на зміну предмета позову, могла бути подана позивачем до 22.09.2025 включно.
Разом з тим, таку заяву було подано 05.06.2026.
Відтак, оновлена позовна заява в частині вимог до ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямована на зміну предмету позову та подана позивачем поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 47 КАС України, і підстави для поновлення такого строку відсутні.
Крім того, суд зауважує, що відповідно до частин 1 - 3 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Враховуючи, що провадження в справі, що розглядається, відкрито ухвалою від 22.08.2025, а спірні правовідносини між ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 виникли в травні 2026 року, то пред`явлення оновлених позовних до ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах цієї судової справи свідчить про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Таким чином, оновлену позовну заяву в частині позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_2 слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 47, 169, 241, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду оновлену позовну заяву від 08.06.2026 ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повернути ОСОБА_1 оновлену позовну заяву від 08.06.2026 в частині позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_2 про:
визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення 30.05.2026 на проходження військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби, внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про результати військово-лікарської комісії від 30.05.2026, взяття на військовий облік та вручення повістки на відправку № 194 на 01.06.2026 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
скасування рішення (постанову, протокол) військово-лікарської комісії 2026-0530-1357-3145-7 від 30.05.2026 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати (анулювати) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів записи про взяття на військовий облік та військово-лікарську комісію від 30.05.2026 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повну ухвалу складено 11 червня 2026 року.
Суддя Н.О. Дорошенко