РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про накладання штрафу
06 серпня 2026 року м. Рівне Справа №460/14988/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Під час судового розгляду справи суд встановив, що наданих сторонами доказів недостатньо для об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі.
У зв`язку з цим ухвалою від 02.06.2026 суд витребував у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази, а саме:
- письмове пояснення щодо підстав виключення ІНФОРМАЦІЯ_3 31.07.2017 ОСОБА_1 з військового обліку та щодо підстав взяття ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на військовий облік 21.04.2025, з урахуванням місця проживання позивача за даними Єдиного державного демографічного реєстру;
- з матеріалів особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 : протокол № 11 від 25.02.2016 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та копії всіх наявних у справі медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_1 .
Крім того, ухвалою від 08.06.2026 суд витребував у ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові докази з матеріалів особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , а саме: протокол № 11 від 25.02.2016 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та копії всіх наявних у справі медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_1 .
За змістом довідок про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ухвала суду від 02.06.2026 доставлена ІНФОРМАЦІЯ_1 03.06.2026, а ухвала від 08.06.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 - 09.06.2026.
Разом з тим, станом на 05.08.2026 витребуваних судом доказів ні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ні ІНФОРМАЦІЯ_5 не надали.
Повідомлень про неможливість подання витребуваних доказів від відповідачів до суду не надходило.
Статтею 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф (п. 5).
Згідно з ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень (п. 3).
Суд підкреслює, що відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_5 та його Першим відділом проігноровано ухвали суду від 02.06.2026 та від 08.06.2026, якими було витребувано у відповідачів додаткові докази, не повідомлено про неможливість подати витребувані докази та не подано таких доказів без поважних причин, суд, з метою спонукання суб`єкта владних повноважень до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне застосувати до нього штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 149, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9984,00 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні).
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від обов`язку подання витребуваних судом доказів.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Копію ухвали надіслати до Державної судової адміністрації України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ідентифікаційний код 26255795), в порядку визначеному ч. 4 ст. 373 КАС України, для виконання.
Строк пред`явлення ухвали суду до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала є виконавчим документом.
Повну ухвалу складено 06.08.2026.
Суддя Н.О. Дорошенко