СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 червня 2026 року Справа № 480/9124/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області, треті особи - Політична партія "Сила Людей", Сумська обласна організація політичної партії "Сила Людей", Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області про визнання бездіяльності та постанови незаконною,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області, треті особи - Політична партія "Сила Людей", Сумська обласна організація політичної партії "Сила Людей", Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області, в якій просить:
1. Визнати незаконною бездіяльність Охтирської міської територіальної виборчої комісії в частині неповідомлення ОСОБА_1 , як депутата Охтирської міської ради, відповідно до вимог законодавства, про одержання повідомлення про проведення конференції Сумської обласної організації політичної партії «Сила Людей», на якій було прийняте рішення про внесення пропозиції щодо відкликання ОСОБА_1 , як депутата Охтирської міської ради.
2. Визнати незаконною постанову Охтирської міської територіальної виборчої комісії №18 від 21.11.2025, як таку, що прийнята з порушеннями законодавства України.
3.Відновити депутатські повноваження в Охтирській міській раді Бондаренка Сергія Івановича.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення. Водночас встановлено третім особам строк для подання пояснення щодо позову та щодо відзиву.
Крім того даною ухвалою було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області додаткові докази, а саме: належним чином завірену копію протоколу засідання Охтирської міської ТВК від 21.11.2025р. з підписами голови комісії та членів комісії; документи, які підтверджують повноваження голови Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області Ю.Зубатова та секретаря В.Калюжної; документи, які підтверджують кількісний склад (кількість членів) Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області на момент її засідання 21.11.2025р.
Дану ухвалу суду було направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, однак, повернуто з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про повторне витребування у Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області додаткових доказів, а саме: належним чином завіреної копії протоколу засідання Охтирської міської ТВК від 21.11.2025р. з підписами голови комісії та членів комісії; документів, які підтверджують повноваження голови Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області Ю.Зубатова та секретаря В.Калюжної; документів, які підтверджують кількісний склад (кількість членів) Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області на момент її засідання 21.11.2025р.
Водночас суд вважає за необхідне витребувати у Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області докази повідомлення позивача про засідання комісії, на якому було прийнято оскаржувану постанову Охтирської міської територіальної виборчої комісії №18 від 21.11.2025, а також належним чином завірену копію постанови Охтирської міської територіальної виборчої комісії №18 від 21.11.2025.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати у Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області додаткові докази, а саме:
- належним чином завірену копію протоколу засідання Охтирської міської ТВК від 21.11.2025р. з підписами голови комісії та членів комісії;
- документи, які підтверджують повноваження голови Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області Ю.Зубатова та секретаря В.Калюжної;
- документи, які підтверджують кількісний склад (кількість членів) Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області на момент її засідання 21.11.2025р.
2. Витребувати у Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області додаткові докази, а саме:
- докази повідомлення позивача про засідання комісії, на якому було прийнято оскаржувану постанову Охтирської міської територіальної виборчої комісії №18 від 21.11.2025;
- належним чином завірену копію постанови Охтирської міської територіальної виборчої комісії №18 від 21.11.2025.
3. Копію ухвали надіслати до Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області для виконання.
4. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали на офіційну електронну адресу суду inbox@adm.su.court.gov.ua, через підсистему "Електронний суд" чи поштовим відділенням за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
5. Повторно попередити Охтирську міську територіальну виборчу комісію Охтирського району Сумської області, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя В.О. Павлічек