КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 356/8/26 Головуючий у суді І інстанції: Лялик Р.М.
провадження №22-ц/824/11075/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Ратнікової В.М., Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Захар`євої Яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Березанського міського суду Київської області від 27 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Березанського міського суду Київської області від 27 березня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» заборгованість за договором № 104169457 від 14.10.2024 року у розмірі 41 995 грн 46 коп., з яких: 10 000 грн - заборгованість за кредитом; 11 550 грн 85 коп. - заборгованість за нарахованими процентами; 10 500 грн - заборгованість по комісії за обслуговування; 600 грн - заборгованість по комісії за надання кредиту; 5 000 грн - сума заборгованості за пенею (штрафами); 4 344 грн 61 коп. - сума інфляційного збільшення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп..
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 25 квітня 2026 року адвокат Захар`єва Я.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачкою усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Захар`євої Яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Березанського міського суду Київської області від 27 березня 2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді В.М. Ратнікова С.Г. Музичко