У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 560/7219/26
Головуючий суддя І інстанції - Ковальчук О.К.
Суддя-доповідач - Слободонюк М.В.
11 червня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Слободонюка М.В.
суддів: Канигіної Т.С. Кузьмишина В.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Слащук Алли Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, Летичівського сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду з позовними вимогами щодо визнання протиправних дій Летичівського сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області щодо збирання, обробки та внесення до Єдиного державного демографічного реєстру персональних даних та присвоєння унікального номеру запису у реєстрі № 20090727-11030 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Цією ж ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Летичівського сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправних дій Летичівського сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області щодо збирання, обробки та внесення до Єдиного державного демографічного реєстру персональних даних та присвоєння унікального номеру запису у реєстрі №20090727-11030 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто позивачеві.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач (законний представник) подала апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначено, що копію ухвали суду від 18.05.2026 отримано 19.05.2026 електронною поштою, тоді як апеляційну скаргу подано до суду 03.06.2026. З огляду на наведене позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції встановив, що копію ухвали суду першої інстанції від 18.05.2026 позивач отримав 19.05.2026, а апеляційну скаргу подав 03.06.2026, тобто в межах 15-денного строку з дня отримання копії судового рішення. За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав згідно ч. 2 ст. 295 КАС України для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Враховуючи вказані положення процесуального закону, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити Слащук Аллі Василівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слащук Алли Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, Летичівського сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
5. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
6. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду дану адміністративну справу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Слободонюк М.В.
Судді Канигіна Т.С. Кузьмишин В.М.