Судові рішення

Ухвала № 137334856 у справі № 906/1195/22 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у господарській справі № 906/1195/22 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Костриця О.О.

Справа№ 906/1195/22 (у рішенні: 906/1195/22 (906/1581/25))
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяКостриця О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137334856

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

11 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/1581/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до Селянсько-фермерського господарства "Агро-Степ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання договору недійсним та стягнення 49250,66 грн у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

- від позивача: не з`явилися;

- від відповідача 1: не з`явилися;

- від відповідача 2: не з`явилися;

- від третьої особи: Нечитайло Т.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", довіреність від 10.04.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.07.2018 серії ЧК № 000961 (у режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 21.05.2026 господарський суд продовжив строк розгляду справи по суті; відклав розгляд справи по суті у судовому засіданні на 11.06.2026 о 14:30 год; зобов`язав ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Малосілка-Агро" в термін до 08.06.2026 надати до господарського суду систематизовані письмові пояснення у вигляді таблиці щодо взаєморозрахунків ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Малосілка-Агро" за період з 28.11.2013 по 01.07.2021 із зазначенням здійснених оплат; за можливості, акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Малосілка-Агро") за період з 28.11.2013 по 01.07.2021.

Позивач у судове засідання 11.06.2026 повноважного представника не направив. 10.06.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 10.06.2026 про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач 1 у судове засідання 11.06.2026 повноважного представника не направив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа - ухвали господарського суду від 21.05.2026 в електронний кабінет СФГ "Агро-Степ" 22.05.2026

Відповідач 2 у судове засідання 11.06.2026 повноважного представника не направив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та відповідно до вимог ГПК України шляхом направлення 22.05.2026 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією ухвали господарського суду від 21.05.2026 за адресою реєстрації, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. 28.05.2026 копія ухвали суду від 21.05.2026 повернулася до господарського суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній".

Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 10.06.2026 про проведення судового засідання без його участі, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника третьої особи, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказану заяву, провести розгляд справи по суті у судовому засіданні без участі ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, викладених у позові.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Малосілка-Агро" вимоги ухвали суду від 21.05.2026 не виконали, про причини невиконання суд не повідомили.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Малосілка-Агро" надати до господарського суду систематизовані письмові пояснення у вигляді таблиці щодо взаєморозрахунків ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Малосілка-Агро" за період з 28.11.2013 по 01.07.2021 із зазначенням здійснених оплат; за можливості, акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Малосілка-Агро") за період з 28.11.2013 по 01.07.2021.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями частини 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Зважаючи на необхідність отримання судом письмових пояснень щодо наявних у справі доказів, враховуючи необхідність додаткового вивчення обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, з урахуванням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті, відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 11, 202, 210, 216, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 30 червня 2026 р. о 12:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

3. П о в т о р н о ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Малосілка-Агро" в термін до 26.06.2026 надати до господарського суду:

- систематизовані письмові пояснення у вигляді таблиці щодо взаєморозрахунків ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Малосілка-Агро" за період з 28.11.2013 по 01.07.2021 із зазначенням здійснених оплат;

- за можливості, акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Малосілка-Агро") за період з 28.11.2013 по 01.07.2021.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 11.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Костриця О.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698782 Господарський суд Житомирської області
19.10.2026 Ухвала № 140698733 Господарський суд Житомирської області
16.10.2026 Ухвала № 140652694 Господарський суд Житомирської області
16.10.2026 Ухвала № 140652693 Господарський суд Житомирської області
13.10.2026 Ухвала № 140531426 Господарський суд Житомирської області
12.10.2026 Ухвала № 140498664 Господарський суд Житомирської області
12.10.2026 Ухвала № 140498661 Господарський суд Житомирської області
01.10.2026 Ухвала № 140272673 Господарський суд Житомирської області
01.10.2026 Ухвала № 140228955 Господарський суд Житомирської області
29.09.2026 Ухвала № 140228906 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126889 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126885 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126883 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126875 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126867 Господарський суд Житомирської області
24.09.2026 Ухвала № 140126855 Господарський суд Житомирської області
22.09.2026 Ухвала № 139977349 Господарський суд Житомирської області
22.09.2026 Ухвала № 139927571 Господарський суд Житомирської області
21.09.2026 Постанова № 140018386 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Постанова № 140018381 Північно-західний апеляційний господарський суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг