Судові рішення

Ухвала № 137334862 у справі № 906/1195/22 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у господарській справі № 906/1195/22 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Костриця О.О.

Справа№ 906/1195/22 (у рішенні: 906/1195/22 (906/165/26))
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяКостриця О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137334862

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

11 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/165/26)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" про визнання недійсними договорів у межах справи № 906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

від позивача: Бичков В.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (довіреність від 12.12.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.11.2007 № 1763, посвідчення адвоката від 19.11.2007 № 1438) (у режимі відеоконференції);

від відповідача 1: Нечитайло Т.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (довіреність від 10.04.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.07.2018 серії ЧК № 000961 (у режимі відеоконференції));

від відповідача 2: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 30.04.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 906/1195/22 (906/165/26) за позовом ТОВ "Новий Рітейл" до ТОВ "Суффле Агро Україна" та ТОВ "Агро-Сем 3" про визнання недійсними договорів у межах справи про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3", до судового розгляду по суті; призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні 11.06.2026 об 11:00 год; прийняв клопотання ТОВ "Новий Рітейл" від 29.04.2026 про визнання доказу недопустимим та призначив його до розгляду в наступному судовому засіданні.

ТОВ "Агро-Сем 3" у судове засідання 11.06.2026 повноважного представника не направило, хоча про час та місце судового засідання повідомлене своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа - ухвали господарського суду від 30.04.2026 в електронний кабінет ТОВ "Агро-Сем 3" 01.05.2026.

У судовому засіданні 11.06.2026 представник позивача підтримав позовну заяву з підстав, викладених у заяві про зміну підстав позову.

Представник відповідача 1 заперечив щодо задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненнях.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями частини 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Зважаючи на необхідність додаткового вивчення обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, з урахуванням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті, відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 11, 202, 210, 216, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 02 липня 2026 р. о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 11.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Костриця О.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698782 Господарський суд Житомирської області
19.10.2026 Ухвала № 140698733 Господарський суд Житомирської області
16.10.2026 Ухвала № 140652694 Господарський суд Житомирської області
16.10.2026 Ухвала № 140652693 Господарський суд Житомирської області
13.10.2026 Ухвала № 140531426 Господарський суд Житомирської області
12.10.2026 Ухвала № 140498664 Господарський суд Житомирської області
12.10.2026 Ухвала № 140498661 Господарський суд Житомирської області
01.10.2026 Ухвала № 140272673 Господарський суд Житомирської області
01.10.2026 Ухвала № 140228955 Господарський суд Житомирської області
29.09.2026 Ухвала № 140228906 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126889 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126885 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126883 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126875 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126867 Господарський суд Житомирської області
24.09.2026 Ухвала № 140126855 Господарський суд Житомирської області
22.09.2026 Ухвала № 139977349 Господарський суд Житомирської області
22.09.2026 Ухвала № 139927571 Господарський суд Житомирської області
21.09.2026 Постанова № 140018386 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Постанова № 140018381 Північно-західний апеляційний господарський суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг