Судові рішення

Ухвала № 137335875 у справі № 167/1258/25 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у цивільній справі № 167/1258/25 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Рожищенський районний суд Волинської області, суддя Гармай І. Т.

Справа№ 167/1258/25
СудРожищенський районний суд Волинської області
СуддяГармай І. Т.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137335875

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 167/1258/25

Номер провадження 2/167/77/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 червня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності

в с т а н о в и в :

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

В судовому засіданні по вказаній справі оголошено перерву до 10 год 00 хв 11 червня 2026 року.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. 11 червня 2026 року представник на електронну адресу суду надіслала заяву в якій просить судове засідання відкласти у зв`язку з її перебуванням на литстку непрацездатності через захворювання. Документи на підтвердження вказаних обставин надасть в наступне судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведені обставини та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти та повідомити учасників справи про про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про відкладення судового засідання - задовольнити.

Розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності відкласти на 10 год 00 хв 07 липня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 138070901 Рожищенський районний суд Волинської області
07.07.2026 Ухвала № 138008987 Рожищенський районний суд Волинської області
08.05.2026 Ухвала № 136376943 без тексту Рожищенський районний суд Волинської області
23.04.2026 Ухвала № 135988087 без тексту Рожищенський районний суд Волинської області
18.03.2026 Ухвала № 134989522 без тексту Рожищенський районний суд Волинської області
11.02.2026 Ухвала № 133994988 без тексту Рожищенський районний суд Волинської області
10.02.2026 Ухвала № 133955598 без тексту Рожищенський районний суд Волинської області
05.12.2025 Ухвала № 132351312 без тексту Рожищенський районний суд Волинської області
19.11.2025 Ухвала № 131951644 без тексту Рожищенський районний суд Волинської області