Ухвала № 137341328 у справі № 235/8920/21 від 12.06.2026

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5438/26 Справа № 235/8920/21 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

12 червня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шутова Олексія Олеговича на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2025 року у справі №235/8920/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шутова О.О. на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2025 року у справі №235/8920/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження нерухомого майна.

На адресу Дніпровського апеляційного суду через застосунок "Електронний суд" надійшла заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шутова О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шутову О.О. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. ст.212, 365, 366 ЦПК України, суд -

УXВАЛИВ:

Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шутова Олексія Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шутова Олексія Олеговича на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2025 року у справі №235/8920/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження нерухомого майна, який відбудеться 17 червня 2026 року о 12 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon»з представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шутовим Олексієм Олеговичем з використанням ним власних технічних засобів (електронна адреса для ідентифікації: - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв