ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2026 року місто Чернівці справа №727/2411/21
провадження №22-ц/822/1104/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Височанської Н.К.,
Суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №725/620/22.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 травня 2026 року встановлено учасникам справи строк для подачі своїх заперечень щодо поданих клопотань - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Заперечень від учасників справи до суду не надходило.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1, ч.2 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.
У зв`язку з цим, апеляційним судом вирішено розглянути клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №725/620/22 в судовому засіданні після висловлення міркувань або заперечень всіх учасників справи.
Всі необхідні підготовчі дії передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №725/620/22 - розглянути в судовому засіданні, заслухавши думку інших учасників справи.
Закінчити проведення підготовчих дій.
Справу призначити до розгляду на 11:00 год. 09 липня 2026 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.К. Височанська
Судді: М.І. Кулянда
О.О. Одинак