Справа №585/2082/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/1535/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія - 8
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
15 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Замченко А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката МЕНЬКА Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумського області від 11 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Роменська міська рада про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності,
у с т а н о в и в:
У травні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності.
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2025 року позов задоволено частково.
Виділено в натурі та визнано за ОСОБА_3 право власності на приміщення і надвірні будівлі домоволодіння: приміщення житлового будинку літ "А": прихожа "1-3" площею 8,9 кв.м.; житлова кімната "1-5", площею 10,6 кв.м.; житлова кімната "1-6", площею 22,4 кв.м. Приміщення прибудови літ. "а": житлова кімната "1-4", площею 10,6 кв.м. Приміщення прибудови літ. "а1": коридор "1-1", площею 4,0 кв.м.; кухня "1-2", площею 11,5 кв.м. Ганок літ. "а2". Господарські споруди: погріб літ "П" під літ "А", сарай літ. "В", сарай - прибудова літ. "в", гараж літ. "Г", літня кухня літ. "Д", сарай-прибудова літ. "д", вбиральня літ. "У1", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Виділено в натурі та визнано за ОСОБА_4 право власності на приміщення і надвірні будівлі домоволодіння: приміщення житлової прибудови літ "А1": кухня "2-3" площею 9,1 кв.м.; житлова кімната "2-4", площею 15,7 кв.м. Приміщення прибудови літ. "а": кладова "2-2", площею 2,7 кв.м., коридор "2-1" площею 12,5 кв.м.. Ганок літ. "аЗ". Господарські споруди: літня кухня літ. "Б", сарай-прибудова літ. "б", сарай літ. "Е", сарай літ. "Ж", вбиральня літ. "У", ворота з хвірткою №1, колодязь №1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, у січні 2026 року адвокат Менько Д.Д. в інтересах позивача подав апеляційну скаргу на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2025 року, в якій просив:
змінити рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2025 року в частині виділення в натурі та визнання за ОСОБА_4 права власності на ворота з хвірткою №1, колодязь №1, що розташовані в АДРЕСА_1 ;
ухвалити в зазначеній частині нове рішення, яким: 1) виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3 право власності на колодязь АДРЕСА_2 ; 2) ворота з хвірткою №1 за адресою: АДРЕСА_1 , залишити у спільній частковій власності ОСОБА_3 - 3/5 частки, та ОСОБА_4 - 2/5 частки.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 березня 2026 року призначено у справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Андрєєву Л.Г. та Сукаленку С.В.
01 червня 2026 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшов висновок експертів № 2013/11 за результатами проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 01 червня 2026 року.
Ураховуючи зазначене, необхідно поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в апеляційному суді.
Відповідно до частин першої, третьої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Беручи до уваги клопотання адвоката Цимбала В.І. в інтересах ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області, з огляду на наявність у суді технічної можливості, з метою забезпечення права відповідачки та її представника брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення та реалізовувати інші права, визначені статтею 43 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_4 та її представника - адвоката Менька Д.Д.
Керуючись статтями 212, 254, 381 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката МЕНЬКА Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумського області від 11 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Роменська міська рада про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 21 липня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28 у місті Суми), про що повідомити учасників справи: позивача - ОСОБА_3 , представника позивача - адвоката Менька Д.Д., відповідачку - ОСОБА_4 , представника відповідача - адвоката Цимбала В.І., третю особу - Роменську міську раду Сумської області.
Позивача ОСОБА_3 повідомити за допомогою sms-повідомлення (а.с. 25).
Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення призначеного на 14-00 год. 21 липня 2026 року судового засідання за участі відповідачки ОСОБА_2 та її представника - адвоката ЦИМБАЛА Володимира Івановича.
Копію ухвали направити Роменському міськрайонному суду Сумської області (на електронну пошту: inbox@rmm.su.court.gov.ua), відповідачці ОСОБА_4 , представнику відповідачки - адвоката Цимбалу В.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.В. Щербаченко
Судді О.І. Собина
А.О. Замченко