Справа №585/2082/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/99/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія -
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
05 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Замченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом МЕНЬКОМ Дмитром Дмитровичем, про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Роменська міська рада про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності,
у с т а н о в и в:
Постановою Сумського апеляційного суду від 21 липня 2026 року рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2025 року змінено в частині вимог про поділ нерухомого майна в натурі та розподілу судових витрат, викладено другий та третій абзац резолютивної частини указаного рішення у такій редакції:.
«Провести поділ в натурі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та:
виділити у власність ОСОБА_3 як окремий об`єкт нерухомого майна належну йому частину житлових приміщень, господарських і допоміжних споруд, що складається з: приміщення житлового будинку літ "А" ( прихожа "1-3" площею 8,9 кв.м.; житлова кімната "1-5", площею 10,6 кв.м.; житлова кімната "1-6", площею 22,4 кв.м.); приміщення прибудови літ. "а" ( житлова кімната "1-4", площею 10,6 кв.м.; приміщення прибудови літ. "а1" (коридор "1-1", площею 4,0 кв.м.; кухня "1-2", площею 11,5 кв.м.), ганок літ. "а2", а також такі господарські будівлі і споруди: погріб літ "П" під літ "А", сарай літ. "В", сарай - прибудова літ. "в", гараж літ. "Г", літня кухня літ. "Д", сарай-прибудова літ. "д", вбиральня літ. "У1", колодязь № 1, 60/100 частин воріт з хвірткою № 1;
виділити у власність ОСОБА_4 як окремий об`єкт нерухомого майна належну їй частину житлових приміщень, господарських і допоміжних споруд, що складається з:приміщення житлової прибудови літ "А1" (кухня "2-3" площею 9,1 кв.м.; житлова кімната "2-4", площею 15,7 кв.м.); приміщення прибудови літ. "а" (кладова "2-2", площею 2,7 кв.м., коридор "2-1" площею 12,5 кв.м.); ганок літ. "аЗ"; а також господарські, допоміжні будівлі і споруди: літня кухня літ. "Б", сарай-прибудова літ. "б", сарай літ. "Е", сарай літ. "Ж", вбиральня літ. "У", 40/100 частин воріт з хвірткою № 1».
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 935 грн 00 коп. за подання позовної заяви.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції.
Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2025 року скасовано в частині задоволення вимог про припинення права спільної часткової власності та ухвалено нове про відмову в їх задоволенні.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1453 грн 44 коп. за подання апеляційної скарги та судові витрати, пов`язані із оплатою судової експертизи в сумі 16946 грн 50 коп.
23 липня 2026 року адвокат Менько Д.Д. в інтересах ОСОБА_3 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подав до Сумського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення.
03 серпня 2026 року вказана цивільна справа надійшла на запит апеляційного суду.
Відповідно до приписів частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом МЕНЬКОМ Дмитром Дмитровичем, про ухвалення додаткового рішення в суді апеляційної інстанції на 07 серпня 2026 року без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.В. Щербаченко
Судді О.І. Собина
А.О. Замченко