СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
15 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/1875/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» (вх.№1266 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.06.2026 про забезпечення позову у справі №922/1875/26
за позовом: Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків,
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС», м.Харків,
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Харківської області ухвалою від 02.06.2026 у справі № 922/1875/26 задовольнив заяву Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову, поданого в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "МЕРИДІАН ПЛЮС" про стягнення коштів.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, заявник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, обґрунтовуючи свої вимоги, вказав на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, неправильне застосування судом першої інстанції норм статей 136, 137, 139 Господарського процесуального кодексу України, а також на відсутність належних і допустимих доказів, які б підтверджували реальну загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду. Крім того, заявник зазначив, що обраний судом захід забезпечення позову є неспівмірним із заявленими позовними вимогами, порушує баланс інтересів сторін та фактично створює необґрунтовані обмеження для відповідача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.06.2026 (про забезпечення позову) у справі №922/1875/26 у суду першої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» (вх. №1266 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.06.2026 про забезпечення позову у справі №922/1875/26.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "30" червня 2026 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .
3. Встановити учасникам справи термін до 25.06.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області копії матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 02.06.2026 (про забезпечення позову) у справі №922/1875/26, необхідних для розгляду скарги.
5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.В. Лакіза