СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1875/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОК «ЖБК «МЕРИДІАН ПЛЮС» (вх.№ 1913Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2026 у справі № 922/1875/26 (повне рішення складено 19.08.2026 суддею Усатою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)
за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (бул. Б. Хмельницького, 36-А, м. Харків, 61099) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, місто Харків, 61003)
до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» (вул. Космічна, б. 12, м. Харків, 61145)
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2026 у справі № 922/1875/26 позов задоволено.
Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» (вул. Космічна, б. 12, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 39617651) на користь Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, місто Харків, 61003; ЄДРПОУ 04059243; номер рахунку: [рахунок приховано], назва рахунку: ГУК у Харківській області; код доходів: 24170000 - Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; код ЄДРПОУ 04059243) грошові кошти у сумі 2 917 987,99 грн, з яких: 1 465 464,03 грн - розмір пайового внеску, 1 219 334,51 грн - інфляційне збільшення, 233 189,45 грн - 3 % річних.
Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» (вул. Космічна, б. 12, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 39617651) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок [рахунок приховано], код класифікації видатків бюджету - 0901010) витрати зі сплати судового збору у розмірі 35015, 86 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОК «ЖБК «МЕРИДІАН ПЛЮС» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2026 у справі № 922/1875/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2026 апеляційну скаргу ОК «ЖБК «МЕРИДІАН ПЛЮС» (вх.№ 1740Д/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2026 у справі № 922/1875/26 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір» порядку та розмірі. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2026 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 11.09.2026, про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.
Проте, станом на час постановлення даної ухвали недолік, який став підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.
Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що апелянт у встановлений судом строк не усунув зазначений судом недолік, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОК «ЖБК «МЕРИДІАН ПЛЮС» (вх.№ 1913Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2026 у справі № 922/1875/26 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко