СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1875/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОК «ЖБК «МЕРИДІАН ПЛЮС» (вх.№ 1913Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2026 у справі № 922/1875/26 (повне рішення складено 19.08.2026 суддею Усатою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)
за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (бул. Б. Хмельницького, 36-А, м. Харків, 61099) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, місто Харків, 61003)
до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» (вул. Космічна, б. 12, м. Харків, 61145)
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2026 у справі № 922/1875/26 позов задоволено.
Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» (вул. Космічна, б. 12, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 39617651) на користь Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, місто Харків, 61003; ЄДРПОУ 04059243; номер рахунку: [рахунок приховано], назва рахунку: ГУК у Харківській області; код доходів: 24170000 - Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; код ЄДРПОУ 04059243) грошові кошти у сумі 2 917 987,99 грн, з яких: 1 465 464,03 грн - розмір пайового внеску, 1 219 334,51 грн - інфляційне збільшення, 233 189,45 грн - 3 % річних.
Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» (вул. Космічна, б. 12, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 39617651) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок [рахунок приховано], код класифікації видатків бюджету - 0901010) витрати зі сплати судового збору у розмірі 35015, 86 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОК «ЖБК «МЕРИДІАН ПЛЮС» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2026 у справі № 922/1875/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до п. 2.6. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Так, апелянт не згоден з рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2026 у справі № 922/1875/26 в повному обсязі.
Отже, апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 52 523,78 грн., з урахуванням ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.
Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 52 523,78 грн.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОК «ЖБК «МЕРИДІАН ПЛЮС» (вх.№ 1740Д/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2026 у справі № 922/1875/26 залишити без руху.
2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги.
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя М.М. Слободін