ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15 червня 2026 року Справа № 912/248/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/248/26
за позовом: Фермерського господарства "Кайман А", вул. Островського, 24, смт Володимирівка, Волноваський район, Донецька область, 85722
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова", вул. Віктора Чміленка, 35, м. Кропивницький, 25006
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Кайман А" звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" про визнання недійсним договору поставки №ДН-26/21 від 09.12.2020.
Ухвалою від 11.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/248/26 за правилами загального позовного провадження.
Згідно ухвали від 11.05.2026 суд за клопотанням позивача призначив у справі №912/248/26 судову технічну експертизу документів (експертизу друкарських форм), проведення якої доручив експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення судового експерта поставив питання щодо нанесення відтиску факсиміле підпису голови Фермерського господарства "Кайман А" Костенка Геннадія Анатолійовича у договорі поставки №ДН-26/21 від 09.12.2020.
03.06.2026 на адресу суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо погодження строків проведення судової експертизи у справі №912/248/26 та клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, згідно якого експерт просить надати:
- вільні зразки відтиску факсиміле підпису голови Фермерського господарства "Кайман А" ОСОБА_1 бажано за кожен місяць та кожен рік із різними датами складання по 2-3 відтиски факсиміле, починаючи з жовтня-листопада 2020 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваного документа та обов`язково за дату 09.12.2020 або найближчі до неї), до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваного документа (наприклад, по дату появи досліджуваного документа у матеріалах справи або дату відкриття провадження у справі),
- експериментальні зразки відтиску факсиміле підпису голови Фермерського господарства "Кайман А" Костенка Геннадія Анатолійовича у кількості до 5 аркушів чітких відтисків факсиміле.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
За ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень регламентовано Інструкцією, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012), відповідно до п. 2.1. якої експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до п. 3.3.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених вказаним наказом, основними завданнями експертизи друкарських форм є: установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа.
Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.
Пунктом 3.8. вказаних рекомендацій передбачено, що для ідентифікації печаток та штампів експертові направляються вільні зразки на п`яти-шести документах та експериментальні зразки у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики. Вільні зразки відтисків печаток (штампів) повинні бути порівнянними за часом нанесення з наданими на дослідження відтисками.
Вільними зразками є такі, що створюються до відкриття провадження у справі і не пов`язані з нею.
Вільні зразки повинні відповідати таким вимогам: безсумнівність походження; належна якість і кількість, що відповідають методичним вимогам такого дослідження (репрезентативність); порівнянність (відсутність відмінностей зображень, які порівнюються, однакова якість паперу).
Для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.
Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ.
Достатність кількості та придатність зразків визначаються експертом під час їх дослідження (п. 3.6. рекомендацій).
Враховуючи викладене, суд призначає клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1908-26 від 28.05.2026 про надання додаткових матеріалів і зразків до розгляду в засіданні суду та витребовує від позивача вказані у такому клопотанні документи.
Крім того, у засіданні суду буде вирішено питання щодо погодження строків проведення судової експертизи.
Також суд зазначає, що як вбачається з листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на адресу позивача експертною установою направлено рахунок № 303 від 01.06.2026 на оплату вартості експертизи, а отже позивачу необхідно здійснити оплату такого рахунку та направити докази оплати рахунку за проведення експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а копію до Господарського суду Кіровоградської області.
Частиною 2 ст. 125 ГПК України передбачено, що суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.
Керуючись ст.ст. 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1908-26 від 28.05.2026 про надання додаткових матеріалів і зразків та погодження строків проведення судової експертизи у справі № 912/248/26 призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 30.06.2026 о 15:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.
3. Вирішити питання про поновлення провадження у справі в призначену дату підготовчого засідання.
4. Зобов`язати позивача до дати підготовчого засідання надати:
- вільні зразки відтиску факсиміле підпису голови Фермерського господарства "Кайман А" Костенка Геннадія Анатолійовича за кожен місяць та кожен рік із різними датами складання по 2-3 відтиски факсиміле, починаючи з жовтня-листопада 2020 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваного документа та обов`язково за дату 09.12.2020 або найближчі до неї), до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваного документа (наприклад, по дату появи досліджуваного документа у матеріалах справи або дату відкриття провадження у справі),
- інформацію чи змінювалось (виготовлялось додаткове, нове) факсиміле підпису голови Фермерського господарства "Кайман А" Костенка Геннадія Анатолійовича у період після 09.12.2020.
Вільні зразки подати в оригіналах з урахуванням вимог, встановлених у п. 3.6. Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
У разі неможливості такого подання у вказаний строк письмово повідомити суд та обґрунтувати причини.
5. Викликати в підготовче засідання 30.06.2026 о 15:00 год представника Фермерського господарства "Кайман А" (з документами, які підтверджують особу) для відібрання експериментальних зразків відтиску факсиміле підпису голови Фермерського господарства "Кайман А" Костенка Геннадія Анатолійовича (факсиміле мати з собою).
6. Явку представника позивача в підготовче засідання 30.06.2026 о 15:00 год визнати обов`язковою.
Представникові позивача з`явитись в засідання суду 30.06.2026 о 15:00 год за місцезнаходженням Господарського суду Кіровоградської області: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 м. Кропивницький, 25022 (зал суд. засідань №102).
7. Звернути увагу представника Фермерського господарства "Кайман А", що згідно ухвал суду у даній справі забезпечено участь представників обох сторін в усіх засіданнях суду у справі №912/248/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зазначене не виключає обов`язкової явки представника позивача безпосередньо до приміщення суду, як це визначено ухвалою.
8. Позивачу направити докази оплати рахунку за проведення експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а копію до Господарського суду Кіровоградської області.
9. Звернути увагу позивача на приписи п. 4.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, відповідно до якого, якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п`яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу, його уповноваженому представнику, адвокату Гришку І.І., відповідачу та Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДР 26238495) до електронних кабінетів.
Суддя В.В.Тимошевська