ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" червня 2026 р. Справа № 924/611/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність Україна"
до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради
про стягнення 199235,18 грн
встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність Україна" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради 199235,18 грн, з яких: 182340,00 грн - основний борг (вартість виконаних робіт із здійснення технічного нагляду), 13038,56 грн - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов`язання, 2552,76 грн - інфляційні нарахування, 1303,86 грн - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог вказує про неналежне виконання відповідачем умов договору №112 на виконання робіт із проведення технічного нагляду від 24.11.2021. Як правові підстави позову зазначає положення ст. ст. 11, 15, 546, 548, 549, 551, 610, 611, 612, 625, 626, 629 ЦК України.
Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У ч. 2 ст. 80 ГПК України зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про підписання між сторонами договору №112 на виконання робіт із проведення технічного нагляду від 24.11.2021 актів виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду №1 від 15.03.2022, №2 від 29.12.2022, №3 15.05.2023, №4 від 29.08.2024, №5 від 24.12.2024 та здійснення оплати згідно із платіжними інструкціями №40 від 20.10.2022, №338310244 від 11.04.2023, №15/05/2023 від 31.05.2023, №29/08/2024 від 30.08.2024, №24/12/2024 від 26.12.2024 на суму 524159,12 грн, проте вказаних актів виконаних робіт та платіжних інструкцій у підтвердження обставин не надає.
Також позивач зазначає про погодження ним актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на загальну суму 50464222,81 грн (без ПДВ) та, посилаючись на них, наводить розрахунок суми виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду з початку будівництва (50464222,81 * 1,4 / 100 = 706499,12 грн). Однак до позову не надано відповідних актів та обґрунтованого, документально підтвердженого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості щодо оплати виконаних робіт, як то передбачено п. 3 ч. 3 ст. 164 ГПК України.
Статтею 174 ГПК унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної зави постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність Україна" до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 199235,18 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст. 42, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність Україна" до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради про стягнення 199235,18 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання: доказів виконання робіт по здійсненню технічного нагляду та їх оплати відповідно до договору №112 на виконання робіт із проведення технічного нагляду від 24.11.2021 (акти виконаних робіт, платіжні інструкції, акти приймання виконаних будівельних робіт форм КБ-2в); обґрунтованого, документально підтвердженого розрахунку основного боргу, заявленого до стягнення.
Ухвала набирає законної сили 15.06.2026, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова