ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"31" серпня 2026 р. Справа № 924/611/26
Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Поліщук П.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2026, повний текст якого складено 03.08.2026, у справі №924/611/26 (суддя Виноградова В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність Україна"
до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради
про стягнення 199 235,18 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2026 у справі № 924/611/26 частково задоволено позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність Україна" до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради 199235,18 грн, з яких: 182340,00 грн основного боргу за роботи по здійсненню технічного нагляду, 13038,56 грн пені, 2552,76 грн інфляційних нарахувань, 1303,86 грн 3% річних. Присуджено до стягнення з Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-ефективність Україна" 182 340,00 грн основного боргу, 9291,85 грн пені, 2552,76 грн інфляційних втрат, 929,18 грн 3% річних та 2607,33 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради звернулося до Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2026 у справі №924/611/26 в частині стягнення 9291,85 грн пені, 2552,76 грн інфляційних втрат, 929,18 грн 3% річних скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін. Змінити розподіл судових витрат. Прийняти до матеріалів справи як доказ копію належним чином оформленого виправленого акта №6, отриманого Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради 26.06.2026, а також документи, що підтверджують дату його отримання.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що Скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, то розмір судового збору, який необхідно сплатити Відповідачу при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2026 у справі №924/611/26 в оскаржуваній частині становить 3993,60 грн та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/ .
Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не зазначено про їх існування і в тексті апеляційної скарги.
Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2026 у справі №924/611/26 - залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3993,60 грн.
3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Поліщук П.Я.