ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1621/26 Справа № 700/380/26
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 червня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Наталії Олександрівни на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в :
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 19.05.2026 позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14350 грн та судовий збір в розмірі 1414 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, в частині стягнення з відповідача процентів за користування кредитом у розмірі 7350 грн та судових витрат, представник відповідача - адвокат Олійник Н.О. через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу.
За правилом п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, також якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Однак, з огляду на те, що до Черкаського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи, до яких долучено вказану апеляційну скаргу, то з метою недопущення надмірного правового формалізму та дотримання завдань та засад цивільного судочинства, визначених у ст. 2 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з інших підстав.
Статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Так, в прохальній частині адвокат Олійник Н.О. просить скасувати рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19.05.2026 у справі № 700/506/26.
Разом з тим, до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи № 700/380/26, в яких наявне рішення суду від 19.05.2026.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. ч. 4, 7 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Із поданої до суду апеляційної скарги вбачається, що остання підписана адвокатом Олійник Н.О.
Проте, до апеляційної скарги не долучено документу, що підтверджує повноваження адвоката Олійника Н.О. представляти інтереси ОСОБА_1 в Черкаському апеляційному суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу., тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Н.О. на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19.05.2026 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом подання документів, що підтверджують повноваження Олійник Н.О. представляти інтереси відповідача в суді апеляційної інстанції, а також для уточнення номеру цивільної справи та дати рішення, що оскаржується.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Наталії Олександрівни на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій СІРЕНКО