ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1621/26 Справа № 700/380/26
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
30 червня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Наталії Олександрівни на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в :
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 19.05.2026 позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14350 грн та судовий збір в розмірі 1414 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, в частині стягнення з відповідача процентів за користування кредитом у розмірі 7350 грн та судових витрат, представник відповідача - адвокат Олійник Н.О. через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2026 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання документів, що підтверджують повноваження адвоката Олійник Н.О. представляти інтереси відповідача в суді апеляційної інстанції, а також для уточнення номеру цивільної справи та дати рішення, що оскаржується.
29.06.2026 на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від адвоката Олійник Н.О. надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено номер справи та дату рішення, що оскаржується.
Однак, до заяви не долучено документів, що підтверджують повноваження адвоката Олійник Н.О. представляти інтереси відповідача ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Н.О. на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19.05.2026 слід повторно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом подання документів, що підтверджують повноваження Олійник Н.О. представляти інтереси відповідача в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Наталії Олександрівни на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту повторно залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій СІРЕНКО