15.06.26
22-ц/812/1409/26
Справа № 483/1620/25
Провадження номер 22-ц/812/1409/26
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів: Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В., Ямкової О. О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 травня 2026 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договорів оренди землі та витребування земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 травня 2026 року вказаний вище позов задоволено.
Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», зареєстрований 02 грудня 2012 року відділом Держкомзему в Очаківському районі за № 482510[телефон приховано].
Вказано товариству з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,09 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:000:0012 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.
Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», зареєстрований 02 грудня 2012 року відділом Держкомзему в Очаківському районі за № 482510[телефон приховано].
Вказано товариству з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1,16 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:000:0561, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» на користь ОСОБА_3 2422,40 грн судового збору.
Не погодившись із цим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту запропоновано у строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: подачі нового тексту апеляційної скарги, який має відповідати вимогам статті 356 ЦПК України та сплати 2906,88 грн судового збору.
Вказана ухвала суду в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» 01 червня 2026 року о 17:36:03.
Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
09 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» надіслало на адресу суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 2907 грн.
Разом із цим, інші вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконано.
Наведене свідчить про невиконання в повному обсязі відповідачем у визначений судом строк вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не усунення недоліків скарги, зокрема, подання нового тексту апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Оскільки зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 01 червня 2026 року недоліки скарги у встановлений судом строк в повному обсязі не усунуто, то апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 травня 2026 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий О. В. Локтіонова
Судді Т. В. Крамаренко
О. О. Ямкова