ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/618/20 Номер провадження 22-ц/814/2862/26 Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А
12 червня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Обідіної О.І.,
суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Халявки Ігора Миколайовича на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 26 березня 2026 року по справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Халявки Ігора Миколайовича пр овизнання дій державного виконавця протиправними, стягувач: Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, особа дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тюлюбаєва Катерина Дмитрівна,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2026 року у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Халявки Ігора Миколайовича про визнання дій державного виконавця потиправними - відмовлено.
Не погодишвись з даною ухвалою суду суду, представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Халявка І.М. оскаржив її в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу 17.04.2026 року через систему "Електронний суд".
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію ухвали суду отримано 02.04.2026 року о 06:30 год через систему "Електронний суд".
Наявність зазначених підстав підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як свідчать матеріали справи, 26.03.2026 року фіксування судового засідання процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснювалося у звязку з неявкою учасників справи.
Повний текст судового рішення виготовлено 31.03.2026 року.
01.04.2026 року відповідно до супровідного листа, копію ухвали суду направлено скаржнику за адресою наявною у матеріалах справи. Доказів щодо отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду матеріали справи не містять.
Згідно довідки про доставку електронного документу, адвокату Халявці І.М. копію повного тексту ухвали суду доставлено до електронного кабінету 02.04.2026 року о 06:30 год.
За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом на адресу суду апеляційного суду надіслана 17.04.2206 через систему «Електронний суд», тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання адвокатом копії ухвали суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Халявки Ігора Миколайовича строк на апеляційне оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 26 березня 2026 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Халявки Ігора Миколайовича на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 26 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин