КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 753/15387/25 Головуючий у суді першої інстанції - Колесник О.М.
Номер провадження № 22-з/824/812/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А
про витребування справи
15 червня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданою представником Сациком Романом Васильовичем, про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Колесника О.М., у місті Києві, у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 103,3 кв. м., житловою площею 57,2 кв. м. в порядку поділу майна подружжя. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 103,3 кв. м., житловою площею 57,2 кв. м. в порядку поділу майна подружжя, в задоволенні решти позовної вимоги первісного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Визнано за ОСОБА_2 право на майнові права на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 46,87 кв. м. в порядку поділу майна подружжя. Визнати за ОСОБА_1 право на майнові права на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 46,87 кв. м. в порядку поділу майна подружжя, в задоволенні решти позовної вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки „SKODA", модель „FABIA", д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_2 в порядку поділу майна подружжя.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки „NISSAN", модель „ROGUE", д.н.з. НОМЕР_3 , 2019 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_4 в порядку поділу майна подружжя.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 163 405 грн грошової компенсації в рахунок різниці вартості виділених у власність транспортних засобів, в задоволенні решти позовної вимоги первісного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 570 грн судового збору, 12 000 грн витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, 3 500 грн вартості проведення незалежної оцінки транспортного засобу, а всього 23 070 грн, в задоволенні стягнення решти суми судового збору за зустрічним позовом ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. РішенняДарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року скасовано в частині вирішення первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири АДРЕСА_1 , а також розподілу судових витрат та ухвалено у вказаній частині нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 у вказаній частині задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 650/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , в якості особистого майна та 175/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , в порядку поділу майна подружжя, а всього визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстр. АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 825/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 103,3 м2, житловою площею 57,2 м.2 .
Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстр. АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на 175/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 103,3 м2, житловою площею 57,2 м.2 в порядку поділу майна подружжя.
В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на квартири АДРЕСА_1 , відмовлено.
В іншій частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстр. АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстр. АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_5 ) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору про подачі апеляційної скарги у розмірі 18735,35 грн.
12 червня 2026 року від представника ОСОБА_1 - Сацика Р.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу №753/15387/25 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: М.А.Яворський