ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
16 червня 2026 року Справа № 907/491/17
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.
розглянувши заяву представниці ТОВ «ФК « Інвестохіллс Веста» - адвокатки Бурдюг Т.В., представника скаржника - адвоката Мікрюкова С.В., кредиторки ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю.
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою особи,
яка не є учасником справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто " (вх.ЗАГС №01-05/1506/26 від 14.05.2026)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 (суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі №907/491/17
за заявою боржника ОСОБА_2 , смт. Чинадійово, Мукачівський район, Закарпатська область
про неплатоспроможність фізичної особи
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.05.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Ассісто" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 та призначив справу №907/491/17 до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2026 о 10 год 20 хв.
11.06.2026 через систему «Електронний суд» представник скаржника - адвокат Мікрюков С.В сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
11.06.2026 через систему «Електронний суд» представниця ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста » - адвокатка Бурдюг Т.В сформувала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
15.06.2026 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий Беляновський Р.Ю. сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
15.06.2026 через систему «Електронний суд» кредиторка ОСОБА_1 сформувала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву представниці ТОВ «ФК « Інвестохіллс Веста » - адвокатки Бурдюг Т.В., представника скаржника - адвоката Мікрюкова С.В., кредиторки ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання у справі №907/491/17, призначене на 18.06.2026 о 10 год 20 хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК