ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"15" червня 2026 р. Справа№ 927/1593/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Алданової С.О.
при секретарі судового засідання: Лукінчук І.А.,
за участю представників сторін:
від ОСОБА_1 : не з`явились,
від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»: Ілюк А.І.,
від приватного виконавця Пишного Артема Володимировича: не з`явились,
розглядаючи апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2026 (повний текст складено 06.04.2026)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»
на дії та рішення приватного виконавця Пишного Артема Володимировича в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 (ЗВП № НОМЕР_2)
у справі № 927/1593/23 (суддя Романенко А.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»
про стягнення 20 000 000,00 грн,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2026 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» від 18.03.2026 № 20260318 на дії та рішення приватного виконавця Пишного Артема Володимировича в межах виконавчого провадження НОМЕР_4 (ЗВП № НОМЕР_2).
Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2026 у справі № 927/1593/23 та постановити нове рішення у справі № 927/1593/2, яким:
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича у виконавчому провадження НОМЕР_4, ЗВП НОМЕР_3;
- визнати недійсним і скасувати Звіт про незалежну оцінку майнових прав на частку учасника в розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків) від статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЯНІВСЬКЕ», виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Оцінка і консультації» згідно постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадження № НОМЕР_1, ЗВП НОМЕР_3;
- визнати недійсним і скасувати Звіт про незалежну оцінку майнових прав на частку учасника в розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків) від статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО», виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Оцінка і консультації» згідно постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадження № НОМЕР_1, ЗВП НОМЕР_3;
- визнати недійсним і скасувати Звіт про незалежну оцінку майнових прав на частку учасника в розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків) від статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС», виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Оцінка і консультації» згідно постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадження НОМЕР_4, ЗВП НОМЕР_3.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали оскарження ухвали у справі №927/1593/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2026 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №927/1593/23.
07.05.2026 матеріали оскарження у справі № 927/1593/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2026 у справі №927/1593/23. Розгляд справи призначено на 15.06.2026.
11.06.2026 до апеляційної інстанції від представника позивача та від представника приватного виконавця надійшли клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що представник приватного виконавця буде перебувати у щорічній відпустці з 12.06.2026 по 21.06.2026, а представник позивача буде приймати участь у слідчих діях, які плануються 15.06.2026 з 12:00.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи клопотання представника позивача та представника приватного виконавця про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Задовольнити клопотання представника позивача та представника приватного виконавця про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2026 у справі №927/1593/23.
2. Відкласти судове засідання до 29.06.2026. Судове засідання відбудеться о 13 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).
3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
С.О. Алданова