ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"19" жовтня 2026 р. Справа№ 927/1593/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Остапенко О.М.
розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича та заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича адвоката Баша Вікторії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подані під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2026 року
у справі №927/1593/23 (суддя Романенко А.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" на дії та рішення приватного виконавця Пишного Артема Володимировича в межах виконавчого провадження № 76064663 (ЗВП № 76065271)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД"
про стягнення 20 000 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2026 року відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Корнфілд ЛТД" від 18.03.2026 року №20260318 на дії та рішення приватного виконавця Пишного А.В. в межах виконавчого провадження №76064663 (ЗВП №76065271).
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Корнфілд ЛТД" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2026 у справі №927/1593/23 та постановити нове рішення у справі №927/1593/2, яким:
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. у ВП №76064663, ЗВП №76065271;
- визнати недійсним і скасувати Звіт про незалежну оцінку майнових прав на частку учасника в розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків) від статутного капіталу ТОВ "УЛЯНІВСЬКЕ", виконаний ТОВ "Оцінка і консультації" згідно постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадження №76064663, ЗВП №76065271;
- визнати недійсним і скасувати Звіт про незалежну оцінку майнових прав на частку учасника в розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків) від статутного капіталу ТОВ "ІСТ АГРО", виконаний ТОВ "Оцінка і консультації" згідно постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадження №76064663, ЗВП №76065271;
- визнати недійсним і скасувати Звіт про незалежну оцінку майнових прав на частку учасника в розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків) від статутного капіталу ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС", виконаний ТОВ "Оцінка і консультації" згідно постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадження №76064663, ЗВП №76065271.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою суду від 23.04.2026 року витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали оскарження ухвали у справі №927/1593/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною ТОВ "Корнфілд ЛТД" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2026 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №927/1593/23.
07.05.2026 року супровідним листом Господарського суду Чернігівської області №927/1593/23/10-07/495/26 від 30.04.2026 року матеріали оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2026 року у даній справі надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 07.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Корнфілд ЛТД" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2026 у справі №927/1593/23, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 15.06.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
У поданих відзивах на апеляційну скаргу ОСОБА_1. та приватний виконавець Пишний А.В. просять залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.
Ухвалою суду від 15.06.2026 за клопотаннями представників позивача та приватного виконавця розгляд справи відкладено на 29.06.2026.
Протокольною ухвалою суду від 29.06.2026 року оголошено перерву у розгляді справи до 08.07.2026 на підставі ст. 216 ГПК України.
До дати судового засідання від скаржника надійшла заява щодо підтвердження процесуальної позиції апелянта та підтримання апеляційної скарги.
Судове засідання призначене на 08.07.2026 року, не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по місту Києву з 11:42 до 11:49, з 12:16 до 12:38 та з 13:10 до 14:52, у зв`язку із чим ухвалою суду від 08.07.2026 року розгляд даної справи призначено на 13.07.2026 року.
До початку судового засідання від розпорядника майна ТОВ "Корнфілд ЛТД" арбітражного керуючого Леонова К.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а від приватного виконавця Пишного А.В. - заява про долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу у справі №927/1593/23 за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2026 року.
Ухвалою суду від 13.07.2026 року за клопотанням арбітражного керуючого Леонова К.Ю. розгляд справи відкладено на 03.08.2026 року.
До дати судового засідання від розпорядника майна ТОВ "Корнфілд ЛТД" арбітражного керуючого Леонова К.Ю. надійшли додаткові пояснення у справі та клопотання про долучення доказів та про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.
Судове засідання призначене на 03.08.2026 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. на лікарняному з 03.08.2026 по 07.08.2026.
Ухвалою від 11.08.2026 справу призначено до розгляду на 09.09.2026.
09.09.2026 колегією суддів у складі: головуючого судді: Євсікова О.О., суддів Корсака В.А., Алданової С.О. заявлено самовідвід у справі №927/1593/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Корнфілд ЛТД" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2026 у справі №927/1593/23, який ухвалою суду від 09.09.2026 року задоволено, а матеріали справи №927/1593/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 року вказану апеляційну скаргу у справі №927/1593/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.
Ухвалою суду від 21.09.2026 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №927/1593/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Корнфілд ЛТД" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2026 року та призначено її до розгляду на 22.10.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
14.10.2026 через систему "Електронний суд" розпорядник майна ТОВ "Корнфілд ЛТД" арбітражний керуючий Леонов К.Ю. подав клопотання про участь в судовому засіданні 22.10.2026 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
До того ж, 14.10.2026 року через систему "Електронний суд" представник приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. адвокат Баша В.О. подала заяву про участь в судовому засіданні 22.10.2026 року та всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Розглядаючи подані клопотання та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна ТОВ "Корнфілд ЛТД" арбітражного керуючого Леонова К.Ю. про участь в судовому засіданні 22.10.2026 року по даній справі в режимі відеоконференції та заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. адвоката Баша В.О. про участь в судовому засіданні 22.10.2026 року та всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича про участь в судовому засіданні 22.10.2026 року в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича адвоката Баша Вікторії Олександрівни про участь в судовому засіданні 22.10.2026 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
3.Проведення судового засідання по справі №927/1593/23 призначено на 10год. 00хв. 22.10.2026 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).
4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь розпорядник майна ТОВ "Корнфілд ЛТД" арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і представник приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича адвокат Баша Вікторія Олександрівна (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя О.М. Остапенко