ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" липня 2026 р. Справа№ 927/1593/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Алданової С.О.
при секретарі судового засідання: Лукінчук І.А.,
за участю представників сторін:
від ОСОБА_1 : Нефьодов С.М.,
від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»: Фелді О.В.,
від приватного виконавця Пишного А.В.: Баша В.О.,
розглядаючи апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2026 (повний текст складено 20.04.2026)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»
на дії та рішення приватного виконавця Пишного Артема Володимировича в межах виконавчого провадження № 76064663 (ЗВП № НОМЕР_2)
у справі № 927/1593/23 (суддя Романенко А.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»
про стягнення 20 000 000,00 грн,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2026 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» від 30.03.2026 №20260330 на дії та рішення приватного виконавця Пишного Артема Володимировича в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 (ЗВП № НОМЕР_2).
Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2026 у справі № 927/1593/23 та постановити нове рішення у справі № 927/1593/2, яким:
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича у виконавчому провадженні НОМЕР_1, ЗВП НОМЕР_2 щодо укладення відповідно до статті 22 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» договорів купівлі-продажу часток у статутних капіталах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро» (від 04.03.2026, зареєстрований в реєстрі за № 817), Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» (від 04.03.2026, зареєстрований в реєстрі за № 818), Товариства з обмеженою відповідальністю «Улянівське» (від 04.03.2026, зареєстрований в реєстрі за № 819) та укладення відповідних актів приймання-передачі часток (№ 820, 821 від 04.03.2026; № 822, 823 від 04.03.2026; № 824, 825 від 04.03.2026);
- Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича у виконавчому провадженні НОМЕР_1, ЗВП НОМЕР_2 щодо використання Звіту про незалежну оцінку майнових прав на частку учасника в розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків) від статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» від 10.02.2026, Звіту про незалежну оцінку майнових прав на частку учасника в розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків) від статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» від 10.02.2026, Звіт про незалежну оцінку майнових прав на частку учасника в розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків) від статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЯНІВСЬКЕ» від 10.02.2026.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 04.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» передано колегїї у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали оскарження ухвали у справі №927/1593/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2026 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №927/1593/23.
22.05.2026 матеріали оскарження у справі № 927/1593/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 поновлено Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2026 у справі №927/1593/23. Розгляд справи призначено на 29.06.2026.
Колегія суддів у судовому засіданні 29.06.2026 протокольно оголосила перерву у розгляді справи до 13.07.2026 на підставі ст. 216 ГПК України.
Судове засідання призначене на 08.07.2026 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по місту Києву з 11:42 до 11:49, з 12:16 до 12:38 та з 13:10 до 14:52.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 призначено судове засідання на 13.07.2026.
Оскільки розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2026 у справі №927/1593/23 відклали, колегія суддів
У судовому засіданні 13.07.2026 колегією суддів розглядалася апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2026 у справі №927/1593/23, за результатами розгляду якої задоволено клопотання арбітражного керуючого Леонова К.Ю. про відкладення розгляду справи та відклали її розгляд.
З метою забезпечення послідовного та взаємопов`язаного розгляду апеляційних скарг, поданих у межах однієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2026.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Відкласти судове засідання до 03.08.2026. Судове засідання відбудеться о 12 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).
2. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
3. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
С.О. Алданова