Судові рішення

Ухвала № 137418233 у справі № 922/3295/24 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у господарській справі № 922/3295/24 (категорія «Надання послуг»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Шарко Л.В.

Справа№ 922/3295/24
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяШарко Л.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137418233

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" червня 2026 р. м. Харків Справа № 922/3295/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України по справі

за позовом Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4", Харківська обл., Харківській р-н, смт Пісочин

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків

про стягнення 6747676,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 до Господарського суду Харківської області (документ сформований в системі "Електронний суд" 12.06.2026) від Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яка полягає у непоновленні виконавчого провадження № 77792732 (зведене виконавче провадження № 67200421).

- зобов`язати уповноваженого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в провадженні якого наразі перебувають матеріали виконавчого провадження № 77792732 (зведене виконавче провадження № 67200421), усунути порушення прав Приватного підприємства "Охоронне агентство "Р-4", шляхом, зокрема але не виключно, поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 77792732 (ЗВП № 67200421) з примусового виконання наказу № 922/3295/24, виданого 07 квітня 2025 року Господарським судом Харківської області.

Відповідно до ст. 339-1 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 6 ст. 340 ГПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 339-1, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до розгляду.

Розгляд призначити на "25" червня 2026 р. о(об) 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113.

Зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баранову Яну надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, для долучення до матеріалів справи та відзив на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16 червня 2026 року.

Суддя Шарко Л.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Постанова № 140502308 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 139930996 Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.08.2026 Постанова № 139205194 Східний апеляційний господарський суд
19.08.2026 Постанова № 139081420 Східний апеляційний господарський суд
17.08.2026 Ухвала № 139017142 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325294 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Ухвала № 137961289 Господарський суд Харківської області
01.07.2026 Ухвала № 137850042 Господарський суд Харківської області
30.06.2026 Ухвала № 137801950 Господарський суд Харківської області
25.06.2026 Ухвала № 137689932 Господарський суд Харківської області
06.03.2025 Постанова № 125707739 без тексту Східний апеляційний господарський суд
13.02.2025 Ухвала № 125137617 без тексту Східний апеляційний господарський суд
10.02.2025 Ухвала № 125024630 без тексту Східний апеляційний господарський суд
27.01.2025 Ухвала № 124685251 без тексту Східний апеляційний господарський суд
20.12.2024 Рішення № 124150818 без тексту Господарський суд Харківської області
11.12.2024 Ухвала № 123674200 без тексту Господарський суд Харківської області
06.12.2024 Ухвала № 123578764 без тексту Господарський суд Харківської області
05.12.2024 Ухвала № 123558215 без тексту Господарський суд Харківської області
21.11.2024 Ухвала № 123212343 без тексту Господарський суд Харківської області
17.10.2024 Ухвала № 122406837 без тексту Господарський суд Харківської області