УХВАЛА
16 червня 2026 року
м. Київ
Справа № 914/3219/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Міліціанов Р.В., судді: Зварич О.В., Ржепецький В.О.)
у справі №914/3219/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла»
до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Ковельське шляхово будівельне управління №63»,
про визнання недійсним пунктів рішення,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК, скаржник), в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2026 року у справі №914/3219/24 в частині, що стосується визнання недійсним пунктів 1.2. - 9.2. рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/155-р/к від 28 жовтня 2024 року «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів» в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла» (далі - ТОВ «Аміла»), а також в частині, що стосується стягнення з відповідача судових витрат, а рішення Господарського суду Львівської області від 29 грудня 2025 року у справі №914/3219/24 залишити без змін; судові витрати у справі, які були покладені на відповідача оскаржуваною постановою (13 626,00 грн за подання позовної заяви, 16 351,20 грн судових витрат за розгляд апеляційної скарги, судові витрати за подання касаційної скарги) покласти на ТОВ «Аміла», стягнувши їх на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
В системі «Електронний суд» документ сформований 13 травня 2026 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 травня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Булгакова І.В., Колос І.Б.
Ухвалою від 20 травня 2026 року Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору і на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційну скаргу залишив без руху, надав строк протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги, а саме вказав про необхідність надати докази сплати судового збору за касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2026 року у справі №914/3219/24, а також навести належне обґрунтування заявленої підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частиною четвертою статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 20 травня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав в електронний кабінет 20 травня 2026 року о 18:14, про що Суд отримав повідомлення о 18:30.
Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику 21 травня 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2026 року у справі №914/3219/24, з урахуванням приписів частини четвертої статті 116 ГПК України, є 01 червня 2026 року.
28 травня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшли заяви скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, до яких додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №914/3219/24, а саме квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 27 травня 2026 року про сплату 10 000,00 грн та платіжну інструкцію №386 від 27 травня 2026 року про сплату 33 603,20 грн, а також нову редакцію касаційної скарги з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху.
Розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15 червня 2026 року №32.2-01/855 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №914/3219/24 у зв`язку з відпусткою судді Колос І.Б.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2026 року справу №914/3219/24 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.
Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що скаржник усунув її недоліки.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В уточненій редакції касаційної скарги Відділення АМК зазначило, що оскаржує постанову Західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2026 року у справі №914/3219/24 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України.
З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі №914/3219/24 за касаційною скаргою Відділення АМК.
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2026 року у справі №914/3219/24.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 06 серпня 2026 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.
3. Інші учасники справи можуть подати відзив на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №914/3219/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3219/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова