Судові рішення

Ухвала № 137418699 у справі № 904/354/24 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у господарській справі № 904/354/24 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Власов Ю.Л.

Справа№ 904/354/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВласов Ю.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137418699

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

16 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/354/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю.Л.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року (суддя Юзіков С.Г.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Джепа Ю.А., судді: Мартинюк С.В., Соп`яненко О.Ю.)

у справі №904/354/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт"

про стягнення 11 538 399, 82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 червня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року у справі №904/354/24, призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 30 липня 2026 року о 14:00.

16 червня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку"- Кравченка Ігоря Валентиновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 16 червня 2026 року, в якій заявник просить надати йому можливість участі у судових засіданнях у справі №904/354/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку"- Кравченка Ігоря Валентиновича про участь у судових засіданнях у справі №904/354/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку"- Кравченку Ігорю Валентиновичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку"- Кравченка Ігоря Валентиновича у судовому засіданні у справі №904/354/24, призначеному, зокрема на 30 липня 2026 року о 14:00, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Л. Власов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 139332074 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Постанова № 138854318 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Постанова № 138821309 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.07.2026 Ухвала № 138646598 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.07.2026 Ухвала № 138646584 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.06.2026 Ухвала № 137336252 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.05.2026 Ухвала № 136470311 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.04.2026 Ухвала № 136112513 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2026 Ухвала № 135842040 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 Судовий наказ № 135652986 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 Судовий наказ № 135652971 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2026 Постанова № 135383225 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2026 Ухвала № 134343837 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 Ухвала № 134263999 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Ухвала № 133553263 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
12.01.2026 Ухвала № 133210148 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2025 Ухвала № 132689804 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2025 Рішення № 132158404 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2025 Ухвала № 131818623 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 Рішення № 132006795 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області