Справа № 724/1175/26
Провадження № 2/724/680/26
У Х В А Л А
16 червня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи № 724/1175/26 за позовом за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці, про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області знаходиться цивільна справа № 724/1175/26 за позовом за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці, про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії. Проведення підготовчого засідання призначено на 16 червня 2026 року на 10:00 годину.
15 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці про участь у судовому засіданні призначеному на 16.06.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши дану заяву, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, законодавець визначив, що для розгляду судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно подати відповідну заяву, у встановлений законом строк та направити копію такої заяви іншим учасникам.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці, про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії , призначено на 16.06.2026 о 10 год. 00 хв.
Разом з тим, дане клопотання отримано головуючим суддею 15.06.2026, що є меншим ніж 5 днів до дати судового засідання.
З наведених положень слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду була можливість для своєчасного виконання процесуальних дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.
Отже, представником третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці Сідлецьким Д.Ю. не дотриманий встановлений законом порядок та строк на вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
А відтак, беручи до уваги, що не виконані вимоги ст.212 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання теперішній час відсутні, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи те, що представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці подав до суду клопотання про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції менше ніж за п`ять робочих днів до судового засідання без направлення цієї заяви іншим учасникам справи, що суперечить ч. 2ст. 212 ЦПК України, суд позбавлений можливості забезпечити її проведення у такий термін, що є підставою для відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці Сідлецького Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи № 724/1175/26 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці, про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК