УХВАЛА
м. Вінниця
16 червня 2026 р. Справа № 120/15247/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ - 6" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради та Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ - 6" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради та Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою суду від 02.12.2025 року, постановленою суддею Салом П.І., відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17.12.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідачів просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
В свою чергу, позивачем подано відповідь на відзив, у якому останній вважає доводи відповідача необґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню.
24.12.2025 року представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.
Надалі, представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання вимог пунктів 8, 8.1 та 8.2 додатку 1 до рішення Вінницької міської ради від 30.01.2026 № 3299 та заборони відповідачам вчиняти дії щодо виконання рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.09.2025 № 2285 "Про затвердження акту комісії та демонтаж павільйону" в частині пунктів 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 3, 4, 5 ? до завершення судового розгляду цієї справи та набранням рішенням суду законної сили.
Ухвалою суду від 17.02.2026 року, постановленою суддею Салом П.І., заяву про забезпечення позову задоволено частково. Зупинено дію пункту 2, у тому числі підпунктів 2.1, 2.2, 2.3 рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25 вересня 2025 року № 2285 "Про затвердження акту комісії та демонтаж торгового павільйону".
Розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №49 від 19 березня 2026 року, у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_1 відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду №005-К від 05.03.2026 виключений зі штату Вінницького окружного адміністративного суду, призначений повторний автоматизований розподіл справи №120/15247/25.
За результатами повторного автоматизованого розподілу, адміністративну справу №120/15247/25 передано на розгляд судді Свентуху В.М.
Ухвалою суду від 20.03.2026 року адміністративну справу №120/15247/25 прийнято до свого провадження.
27.03.2026 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, в яких відповідач вважає поданий позов безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та письмових пояснень, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, доцільним є заслухати пояснення сторін в судовому засіданні.
Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до положень частини 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищенаведені правові норми та необхідність в отриманні додаткових пояснень від сторін, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 262 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 120/15247/25 проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2026 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Свентух Віталій Михайлович