Судові рішення

Ухвала № 140205886 у справі № 120/15247/25 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 в адміністративній справі № 120/15247/25 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Моніч Б.С.

Справа№ 120/15247/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяМоніч Б.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140205886

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 120/15247/25

30 вересня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ - 6" у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ - 6" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/15247/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ - 6" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Питання про відкриття провадження буде вирішено після надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/15247/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ - 6" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Рішення № 139375914 Вінницький окружний адміністративний суд
27.08.2026 Рішення № 139269219 Вінницький окружний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137426904 Вінницький окружний адміністративний суд
20.03.2026 Ухвала № 135016438 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
17.02.2026 Ухвала № 134243331 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
17.02.2026 Ухвала № 134170092 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
16.02.2026 Ухвала № 134134550 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
02.12.2025 Ухвала № 132246740 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
04.11.2025 Ухвала № 131509290 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд