Ухвала № 137436823 у справі № 761/18073/25 від 12.06.2026

УХВАЛА

12 червня 2026 року місто Київ

Справа №761/18073/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12884/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2026 року (ухвалене у складі судді Анохіна А.М., повний текст судового рішення відсутній)

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська, №49А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2026 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Володимирська, №49А» заборгованість у розмірі 73 138 гривень 73 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Володимирська, №49А» судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 28 травня 2026 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що про його наявність він дізнався 25 травня 2026 року, після дзвінка бухгалтера.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 09 березня 2026 року. Апеляційна скарга подана 28 травня 2026 року. Тобто, з пропуском 30-ти денного строку з дня його проголошення.

Проте, з ЄДРСР вбачається наявність тільки вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, а повний текст - відсутній, станом на дату подачі апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді