П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
15 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 521/3392/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів - Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12 травня 2026 р. у справі № 521/3392/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС.
Хаджибейський районний суд міста Одеси рішенням від 12.05.20226 у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовив.
03.06.2026 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали апеляційного оскарження, апеляційним судом було встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.
П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надання відповідного розрахункового документа (касового чеку, розрахункової квитанції тощо), який би свідчив про надсилання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду саме 25.05.2026; для надання документу про сплату судового збору в сумі у загальній сумі 908,40 грн.
Представник апелянта на виконання ухвали суду направила заяву про поновлення строку, в обґрунтування якої зазначила, що затримка доставки апеляційної скарги відбулася виключно з вини кур`єрської служби та є об`єктивною обставиною, яка не залежала від апелянта. Водночас , на момент направлення апеляційної скарги (25.05.2026) у замовника об`єктивно були відсутні розрахункові документи (касовий чек/квитанція), оскільки вони формуються виконавцем пізніше відповідно до умов договору №150526 від 15.05.2026 про надання кур`єрських послуг. Зазначені обставини підтверджуються копією відповіді на адвокатський запит від 09.06.2026 та копією договору №150526 від 15.05.2026 про надання кур`єрських послуг.
Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом.
Також згідно з частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12 травня 2026 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються відповідними доказами та можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Зупинити дію рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12 травня 2026 р. у справі № 521/3392/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Витребувати з Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали адміністративної справи № 521/3392/26.
Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854
Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик